AI时代 我们如何写游记

老罗

昵称：老罗

美篇号：1290210

　　人工智能写作工具的横空出世，宛如在写作界放射了一枚重磅礼炮。当AI能在秒级内生成结构工整、辞藻华丽的“游记”时，不少写作者陷入了两难：有人坚持写作必须“原创”，视AI为抄袭工具，因而全盘否定；也有人已在悄悄学习、尝试，却因顾虑“否定派”的眼光而不想公开言说。

　　笔者对这个问题思考良久，并曾与主持人老师交流探讨，他鼓励我把想法写出来。于是，我在有了一些初步的学习和实践之后，略陈管见，旨在抛砖引玉，引发更多讨论。

一、写作者必须与时俱进

学会与AI共舞

　　能够身处智能时代，亲历技术变革，与AI共舞，成为时代的弄潮儿，实为一种幸运。因此，面对AI，我们应以开放心态积极拥抱，而非回避或不屑一顾。视而不见，无异于自甘落后于时代潮流。

二、看清AI的本质与局限

　　AI的运作基石是它所吞噬的海量数据。它能娴熟地分析所有已被写出的游记。它是“效率的加速器”，它能极快地完成一篇游记文本。但这样的文本缺乏灵魂，没有核心观点和情感基调。AI可以搜集信息、重组信息，但它无法替代写作者最关键的特质：源自亲身体验的真实感与独特性。

三、我的初步实践与探索

　　在AI日益强大的今天，如何让游记创作不被工具同化，反而借助其力、彰显个性，成为每位写作者必须面对的课题。

1、让AI成为超级助理

我现在已经养成不读书不外出旅游的习惯。但写作时，仍然会感到资料不够。这时候，AI工具就成了文化背景与知识延伸的“随身学术顾问”。“AI助理”提供的资料不仅综合性强，且常附有出处，其信息整合能力已超越传统搜索引擎。但必须明确，这仅仅是素材，还需要依据自己的知识储备、审美趣味进行筛选与提炼。

2、做一个“高级泥水匠”

老作家王蒙先生在《谈读书与写作》中说道，“写作者就是高级泥水匠”。在传统写作中，“备料”往往通过摘录、做卡片和剪报等方法来完成。而在AI时代，“超级助理”就能迅速提供丰富的“砖石沙料”。高级泥水匠通过个人的知识积累、筛选能力和审美水准再去“和泥”、“砌墙”，直至“建造起自己喜欢的高楼大厦”。王蒙先生的这个比喻非常生动形象，为我们怎样运用AI工具指明了方向。

3、坚持“看图写话”、捍卫个性表达

美篇创作的核心特色在于图文并茂。我尝试过用AI生成游记初稿，却发现其内容常与我的实际经历南辕北辙。“游学圈”的游记规则是，要求文字与照片有内在的逻辑联系，要有相互印证的作用，这一点，AI工具显然是做不到的。

因此，我仍坚持原有方法：游学归来，先整理照片。在筛选、修饰影像的过程中，游记的脉络与主题往往自然浮现。即使面对同一个景点，每个人的取景与视角也各不相同。所以，坚持“看图写话”，就能有效确保游记游踪清晰和个性鲜明的特色。

4、立足亲身体验、突出不可复制的细节描述

AI生成的文本，本质上是人类集体创作成果的平均值反射。它是过往游记中最常见、最流行的叙事和修辞。而“看图写话”和“亲身体验”正是规避同质化的利器，引导我们去寻找那些未被充分书写的角落和未被广泛言说的感受。

　　人们都知道“桂林山水甲天下”，但很少有人去追寻这句话的作者和原创作品。我从书本阅读中了解到，1983年，考古工作者在桂林的摩崖石刻中发现了南宋诗人王正功的诗句——“桂林山水甲天下，玉碧罗青意可参”。于是，我在《玉碧罗青遇龙河》的美篇中描述了在昏暗的树丛中与王正功塑像邂逅时的惊喜（全团只有我一人留意并拍下照片），并且，在美篇的题目中引用了王的诗句，还在不少段落中以图文诠释了“玉碧罗青意可参”的精妙之处。用这些细节突出了游记的个性。所以，只有将创作的重心坚定不移地锚定在那些独具个性的优势上，才能真正成为美篇游记的主创。

5、完成初稿之后，请AI优化与润色

我一直比较喜欢写作，自以为文字还算过关。但我知道“文章不厌百遍改”。我完成文章后不会马上发布，而是要在“草稿箱”里藏几天，因为，每看一遍总有修改的地方。那么，有了AI助理，请它优化与润色，会怎么样呢？我的体会如下：

（1）优点：

1）AI不会改变你初稿的结构和主题，保留了作者的本色。

2）迅速纠正自己一般难以发现的用双拼打字出现的别字和错字。

3）使文章更加文通字顺，更富文采。

（2）缺点：

1）AI修改文章自说自话。因为AI不理解你是按照“看图写话”写出的初稿，它依照常规的逻辑合并段落或增删词句，造成文图错位。有时，也会令人哭笑不得。

2）AI增添的华丽辞藻偏离个人风格，连自己都会感觉那不是我的语言和文章。

　　所以，我们必须采取一种既开放又警惕的策略。既拥抱先进强大的AI工具，同时也必须不断增强读写能力、提升审美水平，争取成为那个能够掌控AI工具的高级“泥水匠”。

四、怎样审核AI助理参与的游记

　　我认为，完全用AI生成的游记肯定是不符合创作要求的。但仅凭“朱雀”或“AI检测”来判定文章的“AI含量”也不科学，因为，这两款软件在功能介绍中就已经指出了自己有局限性。

　　我以为可从两个维度参考：

1、是否“看图写话”

也就是每段文字与照片之间必须有内在的逻辑联系。

2、是否有“亲身体验”

文章中必须有独具个性的“亲身体验”与真实的细节描述。

　　本文仅为初步思考，观点与论证难免粗糙。期待更多有兴趣、有经验的管理员和美友一起来参与讨论，共同探索AI时代游记的写作之路。

谢谢阅读