儒家和道家哪个更有现实意义？

GORDON毛头鹰

近来同学群里讨论道德经，我知之甚少，但也想凑个热闹，谈点儿个人看法。

道家思想代表人物是东晋陶渊明。他辞官归隐田园，"不为五斗米折腰"，以"采菊东篱下，悠然见南山"的闲适生活为理想，远离官场纷争，逃避世俗束缚，回归自然本真。但他的桃花园只能存在于无战乱、自给自足封闭社会。

儒家思想自汉武帝时期“罢黜百家，独尊儒术”后，逐渐成为历代王朝官方意识形态的核心。道家思想只是短暂主导或补充。

中国的近代史是一部屈辱史。新中国成立以后，西方国家仍有戒心，不让中国统一。近年虽然我们国力提高，但形势依然严峻。所以我们还不能“出世”，“同志仍需努力”，不能让屈辱的历史重演。

前日读陈寅恪的《柳如是别传》，明白了大师为何在双目失明后仍坚持完成此书。因为大师亲历了民族兴亡，他深知在民族存亡的关头，柳如是所代表的这种不屈不挠、心系家国的“入世”精神，对于凝聚人心、鼓舞士气显得尤为重要。大师想用她的故事激励后人，在任何时代都要有坚守的信念和担当。

历史上许多官场人物失意（或退休）后，过上顺其自然的生活，逐渐接受道家思想，以安顿其曾经“不羁”的灵魂。