双刃剑

纪永超

资本逐利：社会经济的助推器与双刃剑 资本的本质是逐利，这一核心属性如同驱动社会经济运转的引擎，既以强大的动能催生繁荣景象，也因无界扩张的天性暗藏潜在危害，其影响深度渗透于产业发展、资源配置与民生福祉的各个维度。 资本逐利是经济繁荣的核心驱动力。在利润预期的牵引下，资本会自发流向效率更高、潜力更大的领域，为创新与生产注入关键动能。从工业革命时期工厂机械的普及，到数字时代互联网、人工智能的爆发式增长，资本的持续投入推动了技术迭代与产业升级，催生了新赛道、新职业与新消费场景。同时，逐利动机促使资本不断优化资源配置，倒逼企业降低成本、提升效率，通过市场竞争筛选出优质主体，形成“优胜劣汰”的良性循环，进而拉动就业、增加税收，为社会财富积累与经济总量增长提供坚实支撑。 但资本逐利的无序扩张必然引发多重危害。当利润最大化成为唯一目标，资本容易偏离社会价值导向，陷入“短视化”与“垄断化”陷阱。部分资本会涌入房地产、金融等虚拟领域进行投机炒作，导致资产泡沫膨胀，加剧贫富差距——少数人凭借资本优势攫取超额利润，而普通劳动者的收入增长与财富积累速度被远远甩开。更严重的是，资本可能通过垄断市场、挤压中小企业生存空间，扼杀行业创新活力；在教育、医疗等民生领域，逐利性还可能扭曲公共服务本质，导致资源向高付费群体倾斜，损害社会公平。此外，为降低成本，部分资本可能漠视环境保护与劳动者权益，引发生态破坏、劳动纠纷等问题，侵蚀经济可持续发展的根基。 资本逐利本身无善恶之分，其对社会经济的影响，关键在于是否被纳入合理的制度框架。有效的监管能划定资本的“活动边界”，抑制其贪婪性与破坏性，引导资本流向实体经济、科技创新与民生保障等关键领域；而适度的激励机制则能保留资本的活力，让其在创造利润的同时，兼顾社会价值与长远利益。唯有实现逐利动机与公共利益的平衡，资本才能真正成为推动社会经济持续健康发展的积极力量。 结合互联网和房地产行业的具体案例，能更清晰看到资本逐利如何既激活行业活力，又因无序扩张酿成诸多问题，以下是详细分析： 资本逐利在互联网与房地产行业的繁荣助力与现实危害 互联网行业 资本逐利曾是互联网行业迭代升级的核心推力，却也因无序补贴和垄断倾向陷入发展困境。在繁荣层面，资本的持续注入催生了多元的互联网生态。早期电商、网约车、外卖等赛道均靠资本输血打开市场，比如外卖行业初期，资本补贴让消费者享受低价餐品、商家获得海量订单，快速培养了用户线上点餐习惯，推动外卖从小众服务成长为万亿级市场。2025年京东、美团、阿里入局的即时零售大战，虽耗资巨大，但短期内也倒逼行业服务升级，美团、阿里的日均订单峰值分别突破1.5亿单和1.2亿单，还让瑞幸咖啡这类参与补贴的商家营收同比增长50.2%，极大提升了行业交易规模与渗透率。同时，资本对技术的追逐也推动了行业进步，如今三大平台从烧钱转向算法驱动，阿里用大模型优化供应链预测，美团靠算法提升骑手配送效率，这些技术革新的背后，本质仍是资本追求长期盈利的驱动。而危害同样突出，首当其冲的是烧钱模式引发的行业乱象。2025年的即时零售大战中，美团核心本地商业亏损141亿元，京东新业务亏损超157亿元，阿里更是因高额投入导致百亿级别利润蒸发，这种亏损并非源于经营低效，而是资本为抢占市场份额的非理性内耗。这种内耗还传导至上下游，商家分摊的补贴比例一度高达7成，瑞幸咖啡虽营收大增却净利润下滑2%，未参与补贴的霸王茶姬则被分流，营收和净利润双双下降。此外，资本主导的补贴模式严重挤压中小企业生存空间，中小外卖平台根本无力跟进百亿级补贴，逐渐被市场淘汰，而巨头形成的市场格局，也在一定程度上扼杀了行业创新的多样性。 房地产行业 资本逐利推动了城镇化进程中的住房供给，却也多次因过度炒作引发泡沫与发展失衡问题。从积极面看，资本早期对房地产的投入有效支撑了城市建设。比如苏州工业园区1994年地价仅30万元/亩，资本涌入后推动区域开发与产业落地，到2008年地价飙升至600万元/亩，同时带动周边配套完善，助力长三角形成制造业集群。昆山开发区更是通过工业用地低价招商、商住用地溢价出让的模式，用房地产资本反哺产业发展，实现了产业与居住的初步协同。此外，房地产行业的资本流动还带动了建材、装修等上下游产业繁荣，创造了大量就业岗位，成为过去数十年经济增长的重要助力。但资本的无序扩张留下诸多隐患。横琴新区曾出现开发商将写字楼分割成小公寓出售的乱象，资本为快速回笼资金，放弃长期产业运营，选择短期销售变现，导致大量物业产权分散，后期无法引入大型企业，形成“既非产业区，也非生活区”的空心地带，透支了区域发展预期。港资房企的囤地行为则是另一典型，某港企2001年7亿元拿下的北京姚家园地块，2023年开发后利润增幅超50倍，这种“以时间换暴利”的模式，人为推高房价，还造成土地资源闲置。更严重的是，2008年四万亿刺激计划后，大量金融资本涌入房地产，杭州曾出现房企靠五层信托托底拿地的情况，让房价脱离收入基本面，郑州某棚改项目甚至因货币化安置导致周边房价三个月跳涨40%，最终让普通购房者承担高房价成本，加剧了财富分配不均。 两个行业的案例均印证，资本逐利是行业发展的重要动力，但必须通过监管划定边界。如今房地产领域的“房住不炒”、互联网行业的反垄断与补贴规范，都是通过制度约束引导资本回归理性，唯有如此，才能让资本真正服务于行业良性发展与社会公共利益。