<p class="ql-block"> 《三国演义》是古典文学“四大名著”之一，除了其文学地位外，对于传承汉晋阶段魏蜀吴三国百年的人与事，对全民了解三国历史知识，同样做出了巨大贡献。通常论说《三国演义》的历史成分为“七实三虚”即七分历史事实，三分艺术加工。现就《三国演义》罗贯中“艺术加工”的“三虚”中的部分内容，对照《三国志》及其他历史典籍，分篇展示在这里，以便与广大《三国演义》爱好者共同切磋。</p> <p class="ql-block"> 在《三国演义》中，但凡有张飞出场，总要无端挑起一些是非。《三国演义》第二回“张翼德怒鞭督邮”中描写：定州督邮因公出巡安喜，故意刁难安喜县尉刘备，张飞气愤不过，自饮闷酒后将督邮拖出馆驿，绑在马桩上，痛痛快快地鞭打了一通，导致刘备弃官而逃。</p><p class="ql-block"> 第十四回“吕奉先乘夜袭徐郡”中描写：刘备帅兵讨伐袁术，命张飞守卫徐州，张飞发誓绝不饮酒误事。但当刘备走后，张飞把誓言拋之九霄云外，随即设宴，强令百官痛饮，并在酒席之上，辱打不顺眼的曹豹，导致曹豹反水，引吕布入城，惜丢徐州。</p><p class="ql-block"> 第十六回中记述：吕布派人到山东买得好马数百匹，当行至沛县境内时，被诈称山贼的张飞劫走半数，招致吕布来攻，使刘备丢失了最后一块根据地小沛，不得不去投奔曹操。</p> <p class="ql-block"> 小时候囫囵吞枣阅读《三国演义》，在脑海里面形成了一个基本概念：张飞是成事不足 败事有余的“鲁莽汉”！</p><p class="ql-block"> 对于《三国演义》以上描写那些事，正史是怎么说的呢？</p><p class="ql-block"> 据《三国志•先主传》记载，鞭打督邮的人是刘备而非张飞；抢劫吕布马匹之事，据《三国志》裴松之注引《英雄记》描述：吕布的马匹“为备兵所抄”，亦非张飞个人行为；丢掉徐州之事更为复杂，正史野史很多个版本、很多种说法，大致是：陶谦故将曹豹与张飞共守徐州，二人不和，曹豹反迎吕布入城（一说张飞怒杀曹豹），史籍上根本没有张飞酒后辱曹豹的记载。</p><p class="ql-block"> 《三国演义》第二回、第十四回、第十六回所描写的三件事，鞭打督邮与抢劫吕布马匹为扑风捉影；酒后辱曹豹乃不实之词，都是罗贯中为塑造《三国演义》人物形象需要而冤枉张飞的。</p> <p class="ql-block"> 历史上的张飞到底是一个什么样的人呢？</p><p class="ql-block"> 《三国志•张飞传》篇幅简短，裴松之也基本没有做注释，说明历史上存留下来有关张飞的史料即是在裴松之所处时代也不是很多。</p><p class="ql-block"> 《張飞传》主要記述了三件事：</p><p class="ql-block">一是曹操奪取荊州後，急追劉備於江陵，劉備拋妻棄子，僅率數十騎逃奔，命張飛領二十騎斷後。至當陽長阪，張飛據水斷橋，瞋目橫矛，大喝道：「身是張翼德，可來共決死！」曹兵無敢近前，救了刘备一命，展现了张飞的威武勇猛。</p><p class="ql-block"> 二是刘备入川后，张飞生擒巴郡太守严颜，下令斩首；严颜义无反顾，面无惧色，张飞佩服严颜的气概，亲解缚释放，并引为宾客，表现了张飞的大将风度。</p><p class="ql-block"> 三是张飞拒曹操大将张郃于巴西，两军相持五十余日，后张飞率精骑万余人，将张郃引入狭窄山道，前后夹击，大破张郃，表现了张飞的机智多谋。</p> <p class="ql-block"> 罗贯中把张飞塑造成为“鲁莽汉”，其实也是有历史渊源的：《三国志•张飞传》在评论张飞时，说他“爱敬君子而不恤小人”，常“鞭挝健儿”，用现代语言形容张飞，就是敷衍趋势“眼睛向上翻”！</p><p class="ql-block"> 由于张飞对士卒暴而无恩，“眼睛向上翻”这一臭毛病，就成为小说家塑造“莽张飞”形象的基础动机，许多别人干的鲁莽冲动之事，都被“栽赃”到张飞头上，从而形成我们在《三国演义》中所看到的这个“鲁莽汉”形象。</p><p class="ql-block"> 由于张飞<span style="font-size:18px;">敷衍趋势，“眼睛向上翻”，</span>形象不佳由来已久。早在《三国演义》之前，唐朝李商隐的《娇儿诗》有“或谑张飞胡，或笑邓艾吃”之句。说明起码在唐朝时张飞的形象已经不好。</p>