还原凉山公益列车拍摄真相，抵制断章取义，制造民族隔阂矛盾，拒绝网暴、蹭流量

摄影：林武旺(平一影像)

钱先生根据刘女士的配图写的报道……（郴江幸自绕郴山，为何流向潇湘去？）

疑似列车上三位到处乱拍的报料者。（手机、相机、视频机，一应俱全）

疑似列车上三位到处乱拍的报料者。（手机、相机、视频机，一应俱全）

“物有本末，事有终始。知所先后则近道矣！”刘女士不知本末，钱先生不明终始，仅凭只言片语与片面截图，便对摄影人发起网暴霸凌，这般蹭流量、制造矛盾的行为，实在可悲可憎！

近日有媒体报道，5633次列车上出现“彝族老人”遭摄影爱好者围堵拍摄、镜头霸凌的消息。本人作为其中一画面现场见证者之一，必须明确：实际情况与报道严重不符。5633次列车近年来响应国家扶贫与乡村振兴政策，已然成为网红列车，更是摄影爱好者、传媒专业学生的采风与见习之地。尤其彝年期间，回家过年的人络绎不绝，前往采风的摄影人也多。11月19日当天（彝年相当于汉族大年廿九），车厢内汇聚了来自各地的摄影爱好者约百人，因车厢空间有限，摄影爱好仅能在走道上来回行走动，显得格外拥挤。

当时，我见到几位素不相识的影友正在拍摄一位化妆的时尚女士，女士身旁恰好有个空位。我出于优化拍摄效果的想法提议：“若能请一位彝族同胞坐在边上，更能体现凉山地域特色。”有个影友表示不敢去请，我便主动提出帮忙。随后，我前往前几排，邀请了一位身着彝族服饰的＂彝族老人＂前来配合拍摄。见状，不少影友陆续上前记录这一和谐场景，这便成了刘女士、钱先生口中“未经同意围拍”的所谓“证据”。

刘女士在一旁偷拍影友时，完全不了解拍摄的完整经过，便在自媒体上妄加评论；钱先生更是借刘女士的截图，在毫不知情的情况下添油加醋发表不实言论。在此，必须澄清两大核心事实：其一，时间就是错，不是18日，是19日，（可看相片原图时间），我邀请的是一位彝族40岁左右大姐，并非刘女士说的阿婆，媒体说的“彝族老人”，且全程征得了大姐的同意，若非自愿，她怎会主动前来配合？其二，影友们的拍摄核心是以时尚女士为主的两人组合，旨在展现凉山的新面貌、新风尚，绝非所谓“围堵霸凌一位"彝族老人”。刘女士断章取义、自圆其说，钱先生借题发挥、误导公众，二人的行为实在有失客观公正。

所拍摄两人画面如图所示

以下为现场影友拍摄的RAW原始图，完整还原事件经过：

① 11月19日7点19分：彝族大姐在原座位与熟悉之人相伴而坐（影友RAW原图拍摄）；

② 11月19日7点20分：化妆女士身旁座位还是空的，此时彝族大姐尚未前来（影友RAW原图截图）；

③ 11月19日7点23分：首次邀请彝族大姐到化妆女士身旁落座拍摄，期间乘务人员前来查票，见证影友无任何强制拍摄行为（影友RAW原图拍摄）；

④ 11月19日7点25分：首次拍摄结束后，彝族大姐与影友先后离开，左上角可见起身离去的影友（影友RAW原图拍摄）；

⑤ 11月19日7点52分：因有影友觉得首次拍摄效果未达预期，再次邀请彝族大姐前来配合拍摄。两次拍摄间隔27分钟，拍摄时彝族大姐与化妆女士面带微笑、相互配合，所谓“霸凌”纯属无稽之谈（影友RAW原图拍摄）。

　　曾有这样一则典型案例：某商厦一楼起火，浓烟波及二楼幼儿园，市民为营救被困孩童，将孩子从窗口递扔至楼下，消防员与群众则拉着红毯充当临时救生垫接应。然而部分媒体仅凭“孩子在空中”的单张图片，未完整呈现后续救援场景，便扭曲报道称“消防员扔小孩”，引发公众误解。这与此次列车拍摄事件如出一辙——仅凭碎片化信息便妄下定论，终究会背离事实真相。

　　清者自清，图片与时间线不会说谎。在此，呼吁大家抵制网络暴力，文明上网，不被片面之词裹挟，共同维护清朗的网络空间。这种网暴，甚至可能造成民族矛盾隔阂。 “全民族要像石榴籽一样紧紧团结在一起，铸牢中华民族共同体意识是国家统一之基、民族团结之本、精神力量之魂‌，需通过文化传承、政策实践和社会互动等多维度推进。‌”摄影人向来致力于用镜头记录民族风情、传递团结力量，愿我们都能为这份初心添砖加瓦。

此外，因当日车厢内摄影人员较多，若给其他游客及乘务人员带来了不便，致以诚挚的歉意！