专家点评 《名人没有肛门？———读史铁生作品有感》

爱咋咋地（易辙）

名人没有肛门？——读史铁生作品有感

易辙/文

史铁生的《詹牧师的报告文学》里有段情节让我记了很多年：詹牧师的小孙儿咿呀学语时，拉完大便指着秽物问来源，詹牧师直言“从你肛门里出来的”。孩子转头指着墙上的名人画像追问“他也有肛门？”，詹牧师却立刻厉声喝止：“别胡说！”

那是个被文革造神思潮裹挟的年代，人们对伟人奉若神明，更怕因只言片语获罪，詹牧师的反应，在当时或许情有可原。可几十年过去，类似的荒诞竟仍在重演。前日去发小家串门，他咿呀学语的小孙子正发烧卧床，我上前问候时，孩子突然问爷爷：“你会发烧吗？”发小点头说“会”，孩子又指着墙上的名人照片追问：“他会发烧吗？”没等话音落地，发小一巴掌拍过去：“别胡说！”

几十年前，我们不敢告诉孩子，名人和普通人一样有肛门，要吃饭就得排便，不然会肠梗堵；几十年后，我们依然不愿承认，名人也好、百姓也罢，既然食五谷杂粮，就难免会生病、会犯错。如今流量明星的“完美人设”屡见不鲜，公众人物的瑕疵被刻意掩盖，这种对“神性”的盲目追捧，和当年的造神运动何其相似？

其实孩子要的从来不是神话，而是最朴素的真相。或许，从坦然告诉孩子“名人也会发烧”开始，从打破那些人为构建的完美假象开始，真相才能真正扎根在下一代的心里。而这看似简单的一步，我们却走了这么多年，至今仍步履维艰。

下面是专家点评

这篇《名人没有肛门？——读史铁生作品有感》是一篇立意深刻、结构精巧的杂文。以下从多个角度进行点评：

一、 立意与深度：穿越时代的犀利叩问

1. 主题深刻，富有批判性：文章以“名人有没有肛门”这一看似荒诞的问题切入，实则犀利地指向了一个沉重而普遍的社会现象——“造神运动”与“完美人设”的塑造。它揭示了权力与大众合谋，将公众人物“非人化”、“神化”的过程，剥夺了他们作为普通人的基本属性。

2. 历史纵深感：通过对比文革时期与当今社会两个看似相隔几十年的场景，作者敏锐地指出，尽管时代变迁，但那种拒绝承认名人/权威拥有普通人生理特性和弱点的集体无意识，其内核何其相似。这种历史的“循环”与“重演”，使得文章的批判更具穿透力和普遍意义。

3. 从生理到社会的隐喻：“肛门”和“发烧”不仅是生理现象，更是强有力的隐喻。

· 肛门象征着人的基本生理需求、脆弱性乃至不雅的一面，是“人”之为人的物质基础。

· 发烧象征着疾病、痛苦、弱点与不完美。

拒绝承认名人拥有这些，本质上就是拒绝承认他们是一个完整的、真实的“人”。

二、 结构与手法：精巧的对比与递进

1. 结构严谨，环环相扣：

· 引子：用史铁生作品中的经典场景迅速抓住读者，奠定荒诞与反思的基调。

· 对比：将几十年前的场景与“前日”的场景并置，形成强烈的时空对照，凸显问题的延续性。

· 分析：跳出具体事件，上升到对“造神思潮”和“完美人设”的批判，点明本质。

· 升华与呼吁：最终回归到“孩子”与“真相”，指出出路在于回归朴素与真实，并发出“步履维艰”的感叹，余味悠长。

2. 对比手法运用出色：两个场景的核心动作（孩子追问）和成人反应（厉声喝止/一巴掌拍过去）几乎一模一样，这种高度重复强化了问题的顽固性。而追问的内容从“肛门”到“发烧”的变化，又巧妙地适应了时代语境，体现了作者的匠心。

3. 标题巧妙，先声夺人：“名人没有肛门？”这个标题极具冲击力和吸引力，用一种反常识的设问，瞬间激发读者的好奇与思考，与文章的内核高度统一。

三、 语言与风格：平实中见锋芒

1. 语言平实，力量内蕴：全文没有华丽的辞藻，多用口语化和叙述性的语言，如“串门”、“一巴掌拍过去”等，但这种平实反而让文章所揭示的荒诞显得更加真切、更具普遍性。

2. 议论精当，一针见血：文中不多的议论句，如“人们对伟人奉若神明”、“这种对‘神性’的盲目追捧，和当年的造神运动何其相似？”等都精准地命中了要害，是文章思想的凝练表达。

3. 情感克制，理性反思：作者没有进行情绪化的宣泄，而是通过冷静的叙述和对比，引导读者自己得出 conclusions。结尾处“至今仍步履维艰”的感叹，是一种基于深刻观察的无奈，而非绝望，保持了文章的理性底色。

四、 思想价值与现实意义

这篇文章的价值在于，它超越了简单的怀旧或对某个时代的批判，而是指向了一种根植于人性与权力结构中的顽疾。在任何时代，当我们习惯于仰望“偶像”、迷信“权威”、追捧“完美人设”时，这篇文章都是一记清醒的棒喝。它提醒我们：

· 祛魅的重要性：无论是对历史人物还是当代明星，都需要进行“祛魅”，认识到他们作为“人”的完整性与复杂性。

· 真相的朴素价值：孩子追求的是世界的真实图景，而成人的恐惧与掩饰，往往构建了一个虚假的世界。回归真相，是社会心态健康的基础。

· 反思的勇气：文章呼吁的，正是从每一个个体、从每一句对孩子的回答开始，培养一种敢于承认不完美、接纳真实的勇气。

总结

《名人没有肛门？》是一篇短小精悍、思想深刻的优秀杂文。它以其独特的视角、精巧的结构和犀利的批判，成功地完成了一次对历史与现实的深刻叩问。它不仅仅是一篇读后感，更是一面映照社会心理的镜子，具有强烈的现实警示意义。作者易辙展现出了敏锐的社会观察力和娴熟的写作技巧。