戊戌变法中的2个“卖国”建议

鳌山人

　　近期看到不少文章(短视频）提出/讨论关于戊戌变法时期康有为的某些主张，包括所谓“出卖新疆”和“中日合并”的提议。这是一个在学术界有深入研究和讨论，但也需要谨慎对待的复杂历史问题。这些说法主要来源于一些历史档案和当事人的记录，但其具体细节、动机和真实性一直存在争议。

一: 关于“谋求中日合邦”

这个说法源于戊戌变法期间（1898年）康有为向光绪皇帝提出的“中日合邦”建议。

这一建议并非现代意义上的“合并”或“吞并”，而是一个在当时极端危急的局势下提出的激进联合构想。康有为建议中国与日本、英国等国“合邦”，即组成一个联邦或邦联国家，聘请日本明治维新的重要人物（如伊藤博文）来中国担任顾问，甚至参与国家的高层管理。

甲午战争（1894-1895）中国惨败，随后西方列强掀起了瓜分中国的狂潮，民族危机空前严重。康有为等维新派认为，日本通过明治维新迅速强大，其经验是中国最直接、最有效的学习榜样。

他们认为，单靠积弱已久的清王朝自身力量，变法难以成功且容易夭折。因此，希望借助日本的力量来推动改革，同时利用日本与俄国等其他列强的矛盾，来制衡外来压力，为变法创造一个相对安全的外部环境。

显然，这是一种“以夷制夷”策略的极端化表现，希望通过深度的联盟来换取国家的新生。

· 这个计划充满了空想性和巨大的风险性。将国家主权和行政高层交由外国顾问主导，无异于引狼入室，很可能导致中国被日本实质性地控制。这反映了维新派在巨大的危机面前，病急乱投医的焦躁和策略上的不成熟。

这个提议遭到了朝野内外的强烈反对，也被慈禧太后等顽固派作为攻击维新派“卖国”的重要口实，加速了戊戌变法的失败。

　　二、关于“出卖新疆筹划变法经费”

这个说法同样流传很广，但其具体史实和证据链不如“合邦”论清晰，更多是源于政敌的指控和一些间接记载。

有说法称，康有为曾向光绪皇帝建议，将新疆等边疆地区卖给俄国，以换取巨额经费来支持变法。但能直接证明康有为正式提出此议的清宫档案尚未发现。

这一说法主要来源于变法失败后，清政府官方公布的康有为的“罪状”，以及一些反对变法的官员（如荣禄）的奏折和回忆。这些材料带有强烈的政治攻击色彩，其真实性需要批判性地看待。康有为本人和他的弟子（如梁启超）对此坚决否认。

· 即便康有为有过类似的想法，其出发点可能也与“合邦”论类似：在国力衰微、财政枯竭的情况下，认为遥远的边疆地区（如新疆）难以守卫且耗费巨大军费，不如舍弃这些“包袱”，集中有限的财力物力在核心的东南沿海地区进行彻底的改革，以期先实现富强，再图恢复。这是一种极端功利主义和战略收缩的设想。

· 这种想法完全忽视了国家领土主权完整的重要性以及边疆地区的战略价值，无论在当时还是现在，都是极其错误和危险的。

　　总的来说，无论是“中日合邦”还是可能存在的“出卖新疆”筹款之议，都反映了以康有为为首的维新派在民族存亡关头所表现出的几个特点：

1. 强烈的救国愿望：他们的根本目的是为了拯救中国。

2. 策略上的激进与空想：他们急于求成，提出了许多脱离实际、不计后果的激进方案。

3. 政治上的不成熟：对国际政治的残酷性和国内政治的复杂性认识不足，其策略不仅未能成功，反而授人以柄，成为政敌攻击的致命弱点。

在评价这些历史事件时，我们应当基于可靠的史料，既要理解他们当时所处的绝境和救国的初衷，也要清醒地认识到其主张中存在的严重问题和错误。

只能说，这些主张是特定历史条件下，中国早期改革者探索救国道路时走过的曲折弯路的一部分。