<p class="ql-block"> 为了使本文顺利通过审核，得以与我的粉丝们见面，涉及到的具体地理、人物只好隐去，麻烦粉丝们在网上查一下。</p><p class="ql-block"> 几十年的律师工作经历，养成了“辩论”的习惯，没有“挑刺”的意思，只对已经发生的事，作理性的分析或者辩论。</p><p class="ql-block"> 近段时间，各地（省）选美大赛如火如荼，“选美”冠军陆续出炉。看到“选美”结果，网络上，有人喜笑颜开，有人口吐白沫，大爆粗口。</p> <p class="ql-block"> 先看网友们对部分地区的“选美冠军”的描述：</p><p class="ql-block"> 南方某省“选美冠军”：天圆地方，不怒自威。 双手一摊，全是没人敢惹的霸气。要颜值她没有身材，要身材她没有颜值。 国际模特大赛，突然开了个国际玩笑。有人打算明年就给自己的奶奶报名。</p><p class="ql-block"> 东北某省“选美冠军”：眉眼普通到放进人群里瞬间隐身，妆容画得略显油腻，就像一场荒诞又搞笑的闹剧，让我们重新审视美的定义。</p><p class="ql-block"> 西北某省“选美冠军”：“矬子里拔高个儿”，人家明明要颜值有颜值，要气场有气场，怎么就被说得像“捡漏”一样？真当评委们是闭眼打分的啊！实锤了这评委绝对没有收钱！</p><p class="ql-block"> 南方某地区“选美总冠军”：不是纠结这张脸好不好看！只是觉得选美比赛已经变了味，如果只看某一种夸张的、背离大众审美的美，那选美还有什么意义？</p> <p class="ql-block"> 《现代汉语词典》（1979年版，商务印书馆）对“美”的定义是：①美丽，好看（与“丑”相对）。②使美丽。③令人满意。④得意。看到对“美”的定义，这就不难理解评委们与网友们对“美”的理解的偏差。网友们的审美标准大概是美丽、好看，令人满意。而评委们的审美标准或许的“得意”。</p><p class="ql-block"> 其实“美”是一个形容词，只有与“丑”比较，才显示出“美”的高贵。美学最根本的任务是提升人生境界。不管咋样，只要“选美”达到或接近了美学的根本任务，能够提升人生境界，那就是“美”。</p><p class="ql-block"> 审美是一种文化形成的。马未都先生把它分为四个层级：</p><p class="ql-block"> 第一层级是“艳俗”之美，这里的艳俗没有贬义，为最广大大众所接受，如：农村的大花布床单、上世纪八十年代年轻后生们所穿的大红格子或大红花外套、流行歌曲等。艳俗之美构成了我们民族审美最底层的情结。</p><p class="ql-block"> 第二层级次是“含蓄”之美，这种美需要我们慢慢去体会，时间长了就会有感觉。如：唐诗、宋词、元曲等这些瑰宝级文化。</p><p class="ql-block"> 第三个层级是“矫情”之美，对于“矫情”美，一般人又都理解不了的。如：毕加索的画，美不？美！毕加索画的是什么？连英国女王都看不懂，何况你我。</p><p class="ql-block"> 第四层级是“病态”之美，也有人说是“非常态”之美，这种美是我们民族文化中最精彩的部分。回想一下，很多“病态”之美与我们生活息息相关，也能被大众所接受，但往往都不是常态的。如：金鱼，肚子大，眼睛隆起，但它却是一个基因变化后病态鱼。有一种狗叫宫廷犬，非常依赖人，两眼离得比较远，牙齿比较稀疏，这也是一种病态狗。还有古时候的女人“裹足”，也是一种“病态”。“病态”，一旦突破，就会反过来扩散，变成了人们所能接受的“美”。中国的文学审美对男性和女性都有准确的描述。男子女性美，如《红楼梦》里像个女孩贾宝玉，电视里经常看到的“娘炮”们。女子病态美，如《红楼梦》里的林黛玉，虽然“美”，但却是一个不健康的病人。</p> <p class="ql-block"> “美”，如何定性，实质上只是文化的一种审美趣味。当做玩笑就好，不必当真。</p><p class="ql-block"> 奉劝在网络上爆粗口的网友们，不要再骂天骂地了，你们的审美顶多停留在“艳俗”与“含蓄”这个层级，不能与“评委们”相比，他们早已达到了更为高级的“矫情”与“病态”了。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">（图片来自网络，致谢意。如使用不妥，联系必删。图2、图3、图4为毕大家的画）</p>