以法治之力 护英烈荣光

周亚南

美篇昵称：周亚南

美篇号：1175671

浅议新时代英烈保护的重要性与紧迫性

英烈保护的重要性：民族精神的根基与时代价值的内核

退役军人事务部党组书记、部长裴金佳在《让英雄的旗帜高高飘扬》中深刻指出，英雄烈士是民族的脊梁，英烈精神是中华民族生生不息的精神密码。这一论述精准揭示了英烈保护的本质意义——守护英烈不仅是对历史的敬畏，更是对民族精神根脉的捍卫。

从历史维度看，英烈的牺牲与奉献构筑了国家独立、民族解放的基石。革命英烈的光辉事迹承载着特定历史时期的精神记忆，这种记忆并非孤立的个人叙事，而是中华民族在抗争中凝聚的集体共识。正如2024年重庆检察机关在维护红岩英烈名誉时所强调的，英烈事迹是“中国共产党人精神谱系的重要组成部分”，任何诋毁革命烈士的言行，本质上是对历史共识的撕裂，对民族精神的解构。当有人在微信群和视频号散布不实言论时，伤害的不仅是烈士家属的情感，更是全社会共同的精神财富。

从现实价值看，英烈精神是推进中国式现代化的精神动力。裴金佳部长明确提出，实现中华民族伟大复兴需要英雄精神的滋养。在当前发展阶段，英烈身上体现的忠诚、担当、牺牲等品质，是凝聚社会共识、激励奋斗力量的重要源泉。2024年4月，上海市静安区人民检察院对上海首例侵害英雄烈士名誉、荣誉罪提起刑事附带民事公益诉讼，认为应当以侵害追究张某刑事责任，同时请求判令其承担相应民事责任，经过静安区人民法院的审理，以侵害英雄烈士名誉、荣誉罪依法判处被告人张某有期徒刑6个月，缓刑1年。这正是基于对英烈精神时代价值的深刻认知——通过司法惩戒向社会传递“尊崇英烈即是守护精神家园”的强烈信号。反观当下在一些微信群散布的革命烈士英名被诋毁、污名化的言行以及在视频号评论区出现的附和性言论，更凸显了强化英烈精神传播的现实必要性。

从法治层面看，英烈保护是维护社会公共利益的核心议题。“英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得在互联网以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉。”《中华人民共和国英雄烈士保护法》将英烈名誉荣誉纳入特殊保护范畴，本质上是因为英烈利益承载着超越个体的公共价值。杭州检察机关在何克希将军名誉侵权案中创新提出15万元公益损害赔偿金的诉求，正是对这一公共价值的法律确认——英烈被污名化损害的是“社会公众的共同情感和民族精神传承”，这种损害必须通过法治手段予以修复。侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉的行为不仅伤害了英烈家属的情感，也伤害了社会公众的共同情感和民族精神，不利于民族共同利益的赓续传承，更严重背离了社会主义核心价值观，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权责任。

英烈保护的紧迫性：网络时代的挑战与现实困境的倒逼

当前，英烈保护面临的严峻形势凸显了工作推进的迫切性。结合在我们身边出现的诋毁烈士英名的舆情线索来看，这种紧迫性主要体现在三个维度的现实挑战：

1.网络侵权的蔓延性对保护机制提出严峻考验互联网技术的迭代使英烈侵权呈现出“传播快、范围广、隐蔽性强”的特征。数据显示，很大一部分比例的英烈侵权案件发生在网络平台，当下革命烈士英名被诋毁舆情事件中，侵权言论通过视频号、微信群等多渠道扩散，形成“病毒式传播”效应，与何克希将军名誉侵权案中“160余万次播放量”的危害路径高度相似。更值得警惕的是，侵权者常采用隐喻、戏谑并冠以研讨的虚名等方式规避监管，在微信聊天中通过“暗示性表述”歪曲史实，含沙射影指向某一具体的人物与事件，这种“软诋毁”增加了发现与取证难度，凸显了建立实时监测机制的迫切性。

2.侵权行为的低本高效性加剧违法风险部分主体为博取流量刻意触碰法律红线，形成“违法成本低于收益”的畸形生态。郭某为制作“爆款”视频，未经核实即使用何克希将军照片标注 "叛徒"，本质上是将英烈名誉异化为流量变现的工具。某些人通过视频号发布诋毁内容的行为，同样折射出此类侵权的典型动机——借助英烈话题的敏感性吸引关注。这种行为若不及时遏制，极易引发“破窗效应”，正如山东网警查处的邱少云烈士被调侃案所警示的，“一句轻佻言论就可能撕开社会认同的裂缝”。网络言行需谨慎，英烈尊严不容辱！

3.保护体系的协同性不足削弱治理效能英烈保护是系统工程，但当前仍存在“多头管理、协同不畅”的问题。从烈士英名被诋毁舆情的研判与处理过程可见，侵权行为涉及微信聊天、视频号传播等多个环节，需要网信、公安、检察、退役军人事务局、烈士纪念设施保护中心等多部门联动。平台责任的缺位更加剧了治理难度——部分视频号对诋毁言论的审核疏漏，与重庆检察机关查处案件中“平台筛查机制不健全”的问题如出一辙，成为侵权行为扩散的重要推手。

强化英烈保护的实践路径：以法治为基的系统治理

结合裴金佳部长提出的工作要求与革命烈士保护舆情案例研判与处置的现实启示，笔者认为应构建英烈保护长效机制需聚焦三个关键环节：

1.构建全链条司法保护体系应坚持“刑事打击+民事追责+行政监督”的立体化治理模式。对某些恶意诋毁者，需依据《刑法》《英雄烈士保护法》从严追究责任，参考上海检察机关“刑事附带民事公益诉讼”的做法，不仅要判处刑罚，更要通过公开道歉、英烈事迹宣传等方式修复公益损害。对视频号等平台，应落实最高检与退役军人事务部联合发布的典型案例要求，通过行政公益诉讼督促建立“英烈侵权内容零推荐”机制，从传播源头阻断侵权链条。

2.建立跨部门协同治理机制退役军人事务部门应发挥统筹协调作用，联合网信、公安等部门建立“线索共享、快速响应、联合处置”机制。参考重庆检察机关的经验，对我们身边的革命英烈，可建立“事迹发生地优先管辖”原则，提高维权效率。同时应搭建全国统一的英烈信息数据库，将革命英烈的权威事迹纳入平台，为舆论辨析提供准确依据，从根本上遏制不实信息传播。

3.深化全社会尊崇教育工程落实裴金佳部长“加强英烈纪念教育”的要求，需构建“线上+线下”融合的宣传体系。线下可结合烈士纪念日等节点，开展“英烈事迹进校园、进社区”活动；线上可借鉴何克希将军案中“侵权人发布正面宣传视频”的创新做法，通过平台算法推送英烈事迹，形成“诋毁必惩处、尊崇有引领”的舆论生态。线下可借鉴上海市退役军人事务局今年举行的“英烈故事六进活动”（即英烈故事进社区、校园、警营、军营、机关、企业），让“铭记英烈牺牲奉献，传承民族精神脊梁”的信仰之力，在不同场景中落地生根。尤其是对青少年群体，应将英烈精神纳入思政教育核心内容，避免出现重庆检察机关担忧的“青少年认知被误导”的风险。

综上所述，裴金佳部长在《让英雄的旗帜高高飘扬》中强调，捍卫英烈荣光就是守护国家尊严。针对一个个烈士英名被玷污、烈士事迹被污名化的舆情与案例警示我们，英烈保护永远在路上。用侮辱、诽谤的言语对烈士进行诋毁和恶搞，不仅侵害了英雄烈士的名誉，给其亲属造成精神损害，更伤害了社会公众的感情。人民法院严厉打击侵害英雄烈士名誉、荣誉的犯罪行为，坚决守护和捍卫英烈尊严。英烈的名誉不仅属于英雄个人的权益，也是整个国家和民族宝贵精神的一部分，具有社会法益属性。全社会都应当认识到保护英雄烈士合法权益的重要意义，都有责任自觉维护烈士的名誉和荣誉。

网络不是法外之地，言论自由不应逾越法律规定的行为底线。法律保护公民的言论自由，但公民在行使自由和权利的同时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法自由和权利。网络平台应对信息、视频和广告等内容严格把关，坚决杜绝出现诋毁、侮辱、丑化英烈等违法内容的广告和信息，切实净化网络空间，让侮辱、诽谤、诋毁、贬损烈士的行为在网上无“立足之地”。

在网络传播日益复杂的今天，唯有以法律为利剑斩断侵权黑手，以协同为纽带筑牢保护防线，以教育为根基凝聚尊崇共识，才能真正让英雄的旗帜永远高高飘扬，让英烈精神成为中华民族伟大复兴的不竭动力。