<p class="ql-block" style="text-align:center;">也说“大厦杯”</p><p class="ql-block" style="text-align:center;">张嘉贞</p><p class="ql-block">近日，一个“大厦杯”书法评奖活动被冲上了热搜，评委的候选人完全组织选择了若干个“红遍全国”坚持丑书的代表，获奖宗旨，一望便知，非丑书不予入选！故获奖作品无章法，无笔法，无墨法，无出处，碑不碑，帖不帖，非驴非马，不伦不类，丑怪恶札，脏乱差俗，胡涂乱抹，支离破碎，一看就是流行书风的始作蛹者王镛、刘正成、郭子绪、沃兴华……之流所推行的流行书风、艺术书法的翻版。</p><p class="ql-block">多少年来，这些人占领了书法这块阵地，盘踞在书法的咽喉要塞，窃取了书法审美的话语霸权，打着创新的幌子，以颠覆传统书法为己任，以为“苍天已死，黄天当立”，不师古而师今，不审美而审丑，所写越丑越过隐，越烂越解恨，越邋遢越尽兴，越不传统越受热捧！一帮由疯子瞎子傻子组成一个《皇帝的新装》的“俱乐部”。什么钟张二王，什么欧虞褚薛，什么旭素颜柳，什么苏黄米蔡，什么元三家明诸家……统统不入他们的法眼。他们拼命淡化消解传统书法精华，以丑书取而代之，混淆美丑，指鹿为马被他们演驿到极致，这得对传统书法有多么地刻骨仇恨！可见这块神圣的书法阵地已被污染多年，书法审美悉被破坏！而且谁也不能说他们的字写得不好，谁说不好，就立即以“你不懂书法”进行还击。有很多批评者真以为自己不懂书法，悻悻作罢。看来，在资本冲击下，话语权的确是威力无比的精神原子弹，谁掌握了它，真理就等于在谁的手里。因此，为了获大奖，只能看评委眼色，谁也不肯花大力气去入古，人人想着一夜之间凭着写丑书获大奖，成为名家大腕。于是乎，你捧我，我捧你，你吹我，我吹你，抱团取暖，以谋取利益为终极目标，所以书法的大环境每况愈下；于是乎，人们为了获奖入会，跟着主张丑书代表的评委团团转；于是乎，书坛出现了前所未有的“盲目跟风，横向取法，近亲繁殖，千人一面”的怪现象。</p><p class="ql-block">那么，书法真的就没有评判标准，谁掌握了生杀大权谁就是标准吗？答案是否定的。首先要厘清书法的评判标准。书法虽无绝对的评判标准，但相对标准还是有的。首先看入古的成色，书法全在继承，继承方可入古，入古方可出新，连古都不入，那就遑论书法了。再则，尚有最简单的评判标准，你写的东西与古代成名的大家作比较，看能否有人家的气息，味道，或一鳞半爪？如果没有，就不要滥竽充数了！</p><p class="ql-block">这次“大厦杯”的评奖就是以评委的标准为标准，评委本来就是反传统的，他们都是丑书的代表，他们往往自以为是，自恃清高，说一句不客气的话，其实他们才真正是不懂书法者——不懂优秀的传统书法。你指望他们能评出好作品来，那不是天方夜谭？</p><p class="ql-block">尚有一点须说及的，传统书法在真草隶篆确立后，已再无创新，只有出新而己。如果谁想怎么创就怎么创，普天下能写汉字者只要敢拿起毛笔写字者，都不成了书法家？中国书法如中国茅台酒，茅台要喝真茅台，喝陈年佳酿，勾兑了即非茅台。中国书法如中国京剧，京剧要唱出京味，掺进秦腔越调则不成京剧。书法同理，谁想怎么写就怎么写，谁想怎么创就怎么创，那就不是书法了！新的不一定是好的，而好的长新。自古就有“书不入晋，徒成下品”之说，还望诸位书友三思！</p> <p class="ql-block" style="text-align:center;">附《大厦杯》五十万大奖获奖作品</p>