<p class="ql-block">《潮州文博闻见录》之《徐华清“御赐之额”牌匾辨伪记》</p><p class="ql-block">作者：黄伟中 </p><p class="ql-block">2025年11月19日 阿中编辑于广州同福居</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">昨日午后，潮州藏家小魏转来一方《徐华清“御赐之额”牌匾》照片，称其福建友人有意转让，索价四十五万元。我初观图片，一时难以定论，遂请教于一位经验丰富的师长。师者明辨：清代宣统御赐匾额，必有“宣统御笔之宝”等御印为凭，其文字布局、风格形制皆有严格规制。而此匾既无御印，形制亦与宫廷定式相去甚远，应属当代仿作。</p><p class="ql-block">师长一语中的，令我豁然开朗。遂作如下考证，以明其伪：</p><p class="ql-block">一、基本信息 </p><p class="ql-block">名称：“御赐之额”纪念牌匾 </p><p class="ql-block">文辞：“御赐花翎二品顶戴军机处记名直隶补用道”“宣统元年孟秋榖旦”“臣徐华清恭承” </p><p class="ql-block">相关人物：徐华清，清末医学名家，创办北洋军医学堂，并任中国红十字总会首任理事长，于医道与慈善皆卓有建树。</p><p class="ql-block">二、鉴定结论 </p><p class="ql-block">此匾极大可能为现代仿品。既非清宫正式颁赐之御匾，亦非清代官员自制之纪念牌，实为今人摹仿清代形制所作。</p><p class="ql-block">三、辨伪依据 </p><p class="ql-block">（一）与清宫御匾规制不符 </p><p class="ql-block">御赐匾额必有皇帝御印为信，如“宣统御笔之宝”，此为核心凭证。此匾竟无一印可寻，已失根本。 </p><p class="ql-block">宫廷御匾文字必中正对称，“御赐”二字居上正中，正文与落款皆依制排列。而此匾以“臣徐华清恭承”起首，全无对称章法，亦无“御笔”落款，形制混乱。 </p><p class="ql-block">御笔书法或取馆阁体，笔力刚健、工整严谨。此匾字迹略显匠气，笔意松散，未见宫廷气象。 </p><p class="ql-block">宫廷制匾，选材、用漆、贴金皆由造办处精工完成，龙纹等饰亦有等级规范。此匾材质平庸，漆色浮艳，金箔匀得刻板，雕刻流于民间风格，未见宫廷匠心。</p><p class="ql-block">（二）与清代官员纪念牌特征不符 </p><p class="ql-block">清代同期纪念牌虽无御印，然历经百年，木料自然开裂，漆层氧化剥落，金箔厚薄不均、渐次脱落，岁月留痕，清晰可辨。 </p><p class="ql-block">而此匾木质光滑如新，漆色鲜艳均匀，金箔磨损痕迹生硬刻意，无一自然老化之象，工艺特征显系人为做旧。</p><p class="ql-block">四、辅助鉴别 </p><p class="ql-block">漆料与金箔：漆色轻浮，未见古漆沉郁之气；断纹工整僵硬，金箔过于匀称，磨损处缺乏自然过渡。 </p><p class="ql-block">雕刻与文字：雕工线条极尽规整，不见手工雕刻之深浅韵律；字形呆板，笔划乏力，应为机器刻制。</p><p class="ql-block">五、余论 </p><p class="ql-block">1. 徐华清于宣统元年获“二品顶戴”一事，史载有据，清代官员自制纪念牌以彰荣宠，亦属常见。然此匾不具同期旧物之核心特征，故可断非清物。 </p><p class="ql-block">2. 虽为仿作，因关联徐华清其人，仍具一定纪念与收藏意义，然终非文物之属。</p><p class="ql-block">综上，此“御赐之额”牌匾应为现代仿品，既非清宫御赐，亦非清代纪念牌，仅为摹古之作。若系真品，四十五万或可商榷；既为仿制，其价当远逊矣。</p><p class="ql-block"><br></p>