预判、失衡与代价

九鼎川人

预判、失衡与代价

从预经济学视角解析日本涉台言论的战略误判

（预商数字经济研究院新经济发展研究课题组）

日本首相高市早苗威胁武力介入台海的言论，不仅是对中国内政的粗暴干涉，更是一次基于陈旧地缘政治思维、严重违背现实经济逻辑的危险豪赌。

若以余求宝教授的预经济学理论——特别是其“信息不对称与价值演化”、“跨域联动守恒”及“前瞻性预期”三大支柱——进行审视，此举无异于在完全无视系统耦合风险的情况下，试图逆规律而行，其引发的连锁反应将远超政治范畴，可能导致日本经济与社会结构的系统性失衡。

一、 价值演化误判：无视“价值-资源”的深度共生预经济学认为，价值并非静态常量，而是随技术、产业与全球分工动态演化的变量。

中日经贸经过数十年发展，已形成“你中有我，我中有你”的价值共生网络。林伯耀先生指出的“日本国家预算近三分之一与中日贸易相关”，正是这一网络深度的体现。日本在汽车、精密制造等领域的优势，高度依赖中国的市场与供应链；而中国在新能源、数字经济等新兴价值领域的崛起，也为日本企业提供了转型机遇。

高市的言论，本质上是将台湾问题从中国核心利益这一价值恒定点中强行剥离，企图用军事“威慑”来切割经济“共生”。这完全误判了价值的演化方向：全球价值创造的核心逻辑正从零和博弈转向协同创新。强行切断与最大贸易伙伴的深度耦合，非但不能为日本创造新价值，反而会使其在高端制造、绿色技术等未来价值领域被孤立，导致其产业价值链条的断裂与萎缩。

二、 跨域联动失衡：漠视“经济-安全-社会”的守恒律预经济学的“跨域联动守恒律”指出，经济系统中的价值变动，必然引发安全、资源、信息等领域的连锁反应。高市言论试图在安全域进行单点突进（武力介入），却完全无视了其在经济域与社会域必然引发的守恒代价。

·经济域代价：任何军事冲突都将瞬间瓦解中日经贸关系。日本支柱产业对华出口与供应链将崩溃，引发企业倒闭潮与失业率飙升。同时，全球资本将因极度的不确定性而大规模撤离日本市场。

·资源域代价：日本能源与原材料严重依赖海上运输，冲突将使这条生命线变得极其脆弱，直接威胁社会基本运行与工业生产。

·社会域代价：正如林伯耀所忧虑的，排外言论会煽动社会情绪，可能重演历史悲剧，破坏社会内部的稳定与和谐。冲绳作为潜在的前线，其民众对战争的恐惧和新垣邦雄的警告，正是社会域将承受巨大代价的预判。这种为追求单一领域的所谓“安全”，而牺牲经济繁荣与社会稳定的行为，严重违背了系统守恒律，其结果不是安全，而是整个国家系统的失衡与崩坏风险。

三、 前瞻性预期失灵：被工具化与错误预期的绑架预经济学修正了“理性预期假说”，强调预期是有限理性的、可被引导的。高市言论的另一个致命误区，在于其预期形成过程被严重扭曲和绑架。

1.对美国战略意图的错误预期：新垣邦雄指出，美国可能将日本视为“代理人”，其目标是售卖军备并从冲突中获利，而非保障日本福祉。日本若基于“美国会无条件支持”的预期行事，无疑是将国家命运寄托于一个高度不确定且利益并不完全一致的盟友身上，这是极其危险的“预期失灵”。

2.对自身战略地位的盲目预期：日本未能清醒预判，在中美博弈中自身“战略棋子”的定位。主动卷入大国冲突，只会让本国成为战场和牺牲品，而非博弈的赢家。绪方修先生对日本媒体片面炒作中国威胁、导致民众认知退化的批评，正说明了这种错误预期是如何在国内被塑造和强化的。真正的“前瞻性预期”，应如新垣邦雄和绪方修所倡导的那样，是基于对战争毁灭性代价的清醒认知（“日本将被毁灭”），以及对和平发展红利的准确把握，从而前置性地规避冲突，积极拓展民间交流，尤其是青年往来，为未来积累善意与确定性。

结论：预经济思维下的唯一理性路径从预经济学的视角看，高市早苗的言论是一次在信息、风险与价值层面全面失灵的预判。它既未准确把握中日经济“价值共生”的演化趋势，也漠视了“经济-安全-社会”跨域联动的守恒规律，更在扭曲的预期下将国家导向巨大的不确定性。对于日本而言，最符合其国家利益的“预经济”策略，是立即撤回错误言论，恪守中日四个政治文件原则，避免成为他人战略冒险的马前卒。同时，应积极扩大类似林伯耀、新垣邦雄、绪方修等有识之士所倡导的民间交流，尤其是在青年层面构建新的认知与预期。

唯有将预期建立在和平与发展的共同价值上，前置性地管理分歧、构建韧性，才能避免毁灭性的冲突，在动态平衡中寻求真正的安全与繁荣。这才是预经济学思想在地缘政治现实中最具智慧的运用。

高市早苗——一个丑陋的鬼子：相由心生！