我的砚台笔墨观

蓝海豚

　　我的砚台笔墨观

文/鹿 鸣

昨天,我在一朋友家,看到了两幅字。一幅是,由据说还是某市书协主席“书法大咖”写成，挂在他家客厅沙发墙上的“行草”:另一幅是，存在手机收藏夹、他自己炼就的“隶楷”。

我的印象是:前者,让我云里雾里、其中的不少字、我还认不出它写的是什么。后者，却让我耳目一新。

我说出了自己的看法。没想到，他包括另一位绘画大咖却不以然,还说出“你不懂！”这样的话。

我承认，对书法我确实是不懂。尤其是，对那些早已甚嚣尘上的“吼书”“射书”，我的看法，基本上就是八个字:装腔作势，黑云烂狗。

“书法的好坏，有什么评判标准吗？”我问，但是二人没有正面回答。我猜，那个所谓的“标准”，正如:一百多年前，那位叫路德维希.维特根斯坦，早年的奥地利人，后来的英国佬所说，它只是一个早已被定义好的“语言”，并且还只是一幅已框在他们脑海里的一幅“图象”。他们没办法，为我给出一个类似“公式、概念、定理”之类具象化的答案。

其实，我看书法，更倾向于自己的第一感觉。比如: 小时候，我第一次看到《兰亭序》，我并不知道王羲芝是干什么的。我只觉得他的字，就是“漂亮”，用现在人的话来说，那叫:平和自然,委婉含蓄，遒美健秀。直到后来看到主席的“狂草”，就有所不同了，主席是全中国人心中的“红太阳”,品味他的字，“先入为主”的好感在所难免，但他那“笔走龙蛇”的恢宏气势，全中国，估什也没几个人敢不心悦诚服。

这么看来，我对书法，至少，不能说是“一窍不通”吧？

我也捉摸过，欣赏书法的一些“窍门”，不怕“丟人现眼”，现分享如下:

第一是，你要相信自己的眼晴。只要是能让你“爽心悦目”的字，就是好的书法。至于，它是雄强有力，还是清秀飘逸？是规整庄严，还是潇洒奔放？是古朴厚重，还是现代奇崛？就全凭你的眼力见了。

第二是，书法的好坏，重在它的形质。

首先是笔法，你要看每一个字的起笔，行笔和收笔。如果，你看出了，写字人的字，起笔像是在打“借条”，羞羞答答。行笔像“久病未愈”，气若游丝。收笔如“死刑划押”，万念俱灰。肯定就不是什么好字。

其次是每个字的字法。是端庄平稳，还是欹侧险峻？追求的是平衡中的变化。即:疏密有度，粗细有别。讲究的是，笔画间的空间分割得当，即所谓的:疏可走马，密难透风，互有顾盼。

再次是整幅的布局。讲究的是行气连贯流畅，布白是否具备建筑结构一般的空间美？全篇是否和谐统一，既不拘谨，也不突兀。

第三是要看神韵。这一点，只可意会，不可言传。这是所有欣赏书法的人，最难把握的。但公道自在人心，一幅书法是否真正形神兼备，与书写人，欣赏者双方的个性、格调、修养系系相关。重在互动中，增加相互的理解和信任。

否则，再好的书法，也只是描在宣纸上的青蛙。