清代四大奇案之：刺马奇案

梁兄岁月

　　清朝同治九年七月二十六日（1870年8月22日）清晨，江宁（今南京）总督衙门前的两江总督马新贻正准备登轿前往校场检阅军队。突然，一名身着青布短衫的男子从人群中冲出，口呼“冤枉”直扑轿前。就在护卫以为是寻常告状百姓时，男子右手寒光一闪，一把锋利的短刀已刺入马新贻右肋。总督大人惨叫一声倒在轿中，鲜血瞬间染红了官服。刺客并未逃跑，反而扔掉凶器，仰天大笑：“刺客张汶祥在此！”

这起光天化日之下刺杀封疆大吏的惊天大案，便是后来与杨乃武与小白菜案、名伶杨月楼案、太原奇案并称“清代四大奇案”的〝刺马案”。

进士出身到两江总督

马新贻并非寻常官僚，这位山东菏泽人出身的进士，从合肥知县做起，一路做到浙江巡抚，最终官至两江总督兼通商大臣，成为掌管江南财赋重地的封疆大吏。民间传言他发迹之初曾与张汶祥及另一人曹二虎结为异姓兄弟，三人歃血为盟共图大业。后来马新贻发迹后背信弃义，不仅霸占了曹二虎的妻子，还设计捕杀了结义兄弟。张汶祥侥幸逃脱后，隐姓埋名苦练武艺，发誓要为兄弟报仇。

但正史记载却与此截然不同。据《清史稿》记载，马新贻在任期间整顿吏治、兴修水利，尤其在浙江任上推行“减漕运动”，将每亩田赋从三斗减至一斗五升，这种惠民政策深得民心。清廷对他的评价是“办事勤能，操守廉介”。这样一位政绩卓著的总督，为何会招来杀身之祸？刺客张汶祥的真实身份更显诡异——他曾是太平军李世贤部的降兵，后来在宁波经营典当行，案发前三天才从杭州来到江宁。

迷雾重重的审理过程

案件发生后，朝野震动。慈禧太后连发四道谕旨，命漕运总督张之万火速审理。但审讯过程却充满蹊跷：张汶祥对刺杀细节供认不讳，却对杀人动机反复无常。时而说是“为友报仇”，时而又声称“马新贻勾结回匪，通敌卖国”，甚至编造出“受海盗指使”的荒诞情节。更令人费解的是，他被严刑拷打后仍倔强如初，身上竟无一处伤痕。

张之万审理数月毫无进展，清廷只得改派曾国藩与刑部尚书郑敦谨前往江宁复审。这位刚从直隶总督任上回任两江的湘军统帅，抵达江宁后却态度消极，每日只与旧部饮酒叙旧，对案件不闻不问。郑敦谨心急如焚，多次催促开审，曾国藩却以“身体不适”推脱。直到一个月后，两人才共同提审张汶祥。面对这位以铁腕著称的曾大帅，张汶祥突然翻供，声称刺杀是因为“马新贻强占民女，逼死良善”，但当问及具体人证物证时又支支吾吾。

不了了之的政治妥协

最终的审理结果在光绪元年（1871年）正月公布：张汶祥因“私通海盗”、“挟嫌报复”被判凌迟处死，其儿子被发配新疆为奴。清廷特意强调“并无主使之人”，试图平息外界猜测。但这个漏洞百出的结论反而让流言愈演愈烈。有人说马新贻是因为要整顿湘军旧部，查清太平天国宝藏下落而被湘军集团灭口；也有传言称此案牵涉宫廷秘闻，马新贻实则是慈禧安插在江南的棋子，因权力斗争被秘密铲除。

最具戏剧性的是凌迟行刑当日。据《清稗类钞》记载，张汶祥被押至刑场时面无惧色，反而对着围观百姓历数马新贻罪状。刽子手割到第三十刀时，他突然双目圆睁，大喊“我死不足惜，可惜大清江山……”话音未落便被堵住嘴巴。更诡异的是，负责监刑的江宁知府孙云锦事后大病一场，不久便辞官归隐，终生绝口不提此案。

未解之谜与历史回响

刺马案的真相随着当事人的离世永远沉入了历史迷雾。但此案留下的影响却持续发酵：曾国藩在审理案件后不久便病逝两江总督任上，湘军集团与清廷的矛盾进一步激化；江南士绅开始秘密串联，为后来的东南互保埋下伏笔。民间艺人则将此案改编成《刺马传》，在茶楼酒肆间传唱，其中“兄弟反目”、“官场黑幕”等情节被不断演绎，甚至影响到后来的武侠小说创作。

这起疑点重重的奇案，恰似晚清中国的一个缩影——表面上维持着天朝上国的体面，实则内里早已腐朽不堪，只待一声枪响便土崩瓦解。

备注：

1、参考文献

①徐珂《 清稗类钞》北京，中华书局,1984.

②孟森《明清史论著集刊》 北京，中华书局，1959

③张祖翼《清代野记》太原，山西古籍出版社，1996

④薛福成《庸庵笔记》南京，江苏古籍出版社，2000.

⑤ 缪荃孙《续碑传集》上海，上海书店出版社，1988.

⑥朱孔彰《中兴将帅别传》 长沙，岳麓书社，1989

⑦中国第一历史档案馆《清代军机处电报档汇编》 北京，中国人民大学出版社，2005

⑧ 陈义杰《曾国藩奏稿》长沙，岳麓书社，1994

⑨上海古籍出版社《清代日记汇抄》上海，上海古籍出版社，1982

2、本故事历史脉络清晰，史料充分，兼顾史实和文学性考虑，情节编写上有演绎成分。