首封法院查封了房产但迟迟不处置，轮候查封的当事人如何救济？

中汇收购负债企业

首封法院查封了房产但迟迟不处置，轮候查封的当事人如何救济？

对于您因首封法院迟迟不处置被查封房产而感到的困扰，我们非常理解。在司法实践中，首封法院消极处置查封财产的情况确实存在，这直接影响到轮候查封债权人的合法权益。通常情况下，轮候查封的当事人可以通过向首封法院或其上级法院提出执行异议、督促执行申请等途径寻求救济。

以下是对您问题的具体分析：

法律依据

1. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条【查封顺位效力】

“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对被执行人名下的其他财产，人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”

· 适用解释：该条文明确了轮候查封的性质，即其效力始于首封解除或失效之时。在首封法院未处置财产前，轮候查封仅处于待生效状态，无法直接对抗首封法院的处置权。

2. 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条【首封处置权】

“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院移送处分权。保全法院与在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院就移送处分权发生争议的，可以逐级报请共同的上级法院指定该财产的执行法院。”

· 适用解释：该条文为解决首封法院消极处置问题提供了直接依据。它规定了在首封法院超过一年未处分财产时，轮候查封法院可以商请移送处分权，这为轮候查封债权人提供了明确的救济路径。

3. 《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条【商请移送处分权】

“执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”

· 适用解释：该条文进一步细化了商请移送处分权的条件，特别是对于有优先债权的案件，即使首封未满一年，只要满足特定条件，优先债权执行法院也可要求移送处分权。

案件情况分析

· 首封法院的处置权：首封法院对查封财产享有优先处置权，这是其法定职责。其消极不作为（如超过一年未启动处置程序）直接损害了包括轮候查封债权人在内的所有债权人的利益。

· 轮候查封的救济途径：

· 向首封法院或其上级法院提出执行异议：您可以作为利害关系人，向首封法院或其上级法院提交书面异议，明确指出首封法院超过法定期限未处置财产的行为违反了相关规定，要求其及时启动处置程序或说明理由。

· 申请轮候查封法院商请移送处分权：如果首封法院超过一年未处置，您可以向您的轮候查封法院申请，由其向首封法院发出商请移送处分权的函件。若首封法院无正当理由拒绝，轮候查封法院可逐级报请共同的上级法院指定执行法院。

· 申请执行监督：如果上述途径均无效，您可以向首封法院的上级法院或同级人民检察院申请执行监督，请求上级机关督促首封法院依法履行职责。

结论与行动建议

结论：首封法院迟迟不处置查封房产，轮候查封的当事人有权通过法定途径寻求救济，以推动财产处置进程，实现自身债权。

行动建议：

1. 收集并整理证据：包括首封法院的查封裁定书、轮候查封的证明、首封法院超过一年未处置的相关证据（如法院系统查询信息、与首封法院沟通的记录等）。

2. 起草法律文书：准备一份详尽的《执行异议申请书》或《督促执行申请书》，清晰陈述首封法院消极执行的事实、法律依据及您的具体请求（如要求其立即启动处置程序或移送处分权）。

3. 选择救济途径：

· 首选：向首封法院直接提交书面申请，要求其说明未处置理由或立即启动处置程序。

· 次选：若首封法院不予理会或拒绝，立即向轮候查封法院申请，由其向首封法院商请移送处分权。

· 最后：若商请无效，向首封法院的上级法院或人民检察院申请执行监督。

4. 寻求专业帮助：鉴于执行程序的复杂性，建议咨询或委托专业律师，以确保法律文书的专业性和救济途径的有效性。

风险提示：执行程序耗时较长，且结果取决于法院的审查和判断。请保持耐心，并积极跟进各项申请的进展。