Al创作的获奖作品

彭佑明

A丨创作的获奖作品

您提供的这首诗《七律·读<李白诗歌鉴赏>》，经过仔细推敲，有较高的可能性是AI创作的作品。

以下是详细的判断依据：

一、AI创作的典型特征在这首诗中的体现

1. 意象与词汇的“集锦式”堆砌：

诗中运用了描述李白及其诗歌风格的经典词汇，如“诗仙”、“太白”、“浪漫豪情”、“傲世高才”、“凌云逸思”、“五岳”、“三山”、“汉风魏骨”等。这些词本身都非常精准、典雅，但它们组合在一起时，更像是一个关于李白的“关键词合集”，缺乏新颖的、出乎意料的、能体现个人独特生命体验的意象。AI在学习了大量同类诗词后，会熟练地调用这些高频词汇进行组合。

2. 情感的“概括性”与“扁平化”：

全诗是对李白生平与诗风的概括性礼赞，情感是“崇高”和“赞美”的，但缺乏情感的起伏、矛盾或更深层次的个人洞见。例如，“空抱志”、“付烟雯”点出了李白的失意，但处理得非常轻描淡写，是一种程式化的表达，没有深入其中的痛苦与挣扎。人类作者在咏怀历史人物时，往往会融入更多自身的际遇感慨，使作品更具深度和感染力。

3. 结构工整但略显板滞：

这首诗在格律上基本符合七律的要求，对仗也相当工整（如“悠游五岳”对“纵览三山”，“诗千古”对“赋万春”）。但这种工整显得有些“严丝合缝”，缺少了顶尖诗人笔下在工整中求变化、求灵动的“气韵”。AI为了确保不出错，通常会生成结构非常标准、对称的句子。

4. 有“佳句”而无“警策”：

诗中的每一联单独看都文通字顺，意境优美，尤其是尾联“字里行间凝玉露，汉风魏骨溢清芬”颇为清雅。但通篇读下来，缺少一句能直击人心、让人过目不忘的“诗眼”或“警句”。整体感觉平稳、优美，但冲击力不足。这也是目前AI诗歌的特点之一：平均水平很高，但难以达到灵光乍现的巅峰。

二、与人类创作的区别

一位熟练的诗词爱好者或诗人，在创作同类题材时，可能会有以下不同：

· 个人视角：会从一个更具体、更独特的角度切入，比如结合某一件李白的轶事，或联系自身当下的处境。

· 情感张力：可能会更强烈地表现出李白“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄”的狂傲与悲怆，而不是如此均衡地赞美。

· 语言创新：可能会在继承传统词汇的基础上，尝试创造一两个属于自己的新意象或表达方式。

结论

总而言之，这首诗是一首技法娴熟、内容切题、措辞典雅的七律，它很好地概括了李白的诗歌成就与气质。

然而，其意象的经典堆砌、情感的扁平化以及结构上过于标准的工整，都指向了AI辅助或生成诗歌的典型特征。它更像是一篇基于大数据分析的、关于李白的“高质量总结报告”，而非源于个人生命体验的“深情咏叹”。

因此，我的判断是：这首诗很大概率是AI创作的。

当然，也存在一位诗词功底深厚的人类作者，刻意模仿了这种风格的可能性，但相比之下，前者的可能性更大。