师幼谈话的实践复盘与优秀案例的学习——梁庄分园教研活动

梁庄分园

<p class="ql-block">一、谈话现场回顾</p><p class="ql-block ql-indent-1"> 曹老师围绕小朋友自主设计的跑步路线,组织大家一起聊天,让孩子们说说活动时遇到的问题、怎么解决的、分享新玩法。通过集体谈话形式,全程围绕幼儿的活动体验展开,老师们一起聚焦谈话活动中的问题进行研讨。</p> <p class="ql-block">二、老师们从不同的角度阐述自己的观点</p><p class="ql-block ql-indent-1">于老师聚焦师幼关系与问题有效性提出以下两点:</p><p class="ql-block">1. 老师和孩子孩子关系平等,还特别支持孩子:曹老师全程认真听幼儿说话,对韩金棣搬椅子、幼儿提议按住滚筒等行为及时肯定,给予幼儿安全感,符合幼儿自主探索的需求;</p><p class="ql-block">​2. 有些问题问的比较有效:如“开始的时候你们遇到了哪些问题?”“你们是怎么解决的?”等问题,这些问题对准了聊天的目的,能引导幼儿回顾关键的经历;</p><p class="ql-block ql-indent-1"> 于老师的建议:</p><p class="ql-block"> 1. 筛选问题:谈话前梳理核心内容(如问题回顾、说解决办法、想新玩法),删掉无关问题,保证每个问题都围绕主题;</p><p class="ql-block">​ 2.老师少提问,让幼儿多说:视频中说“这样能做了吗”可以改为“这样调整后,你觉得还有哪些地方可以完善”,鼓励幼儿发散思考。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">冰冰老师聚焦问题类型与幼儿反应提出以下观点:</p><p class="ql-block">1. 问题类型不一样多:大多是能让孩子随便说的问题(如“谁来说一说新想法”),但关键时候还是有只能答“是”“不是”的问题,而且有些随便说的问题没分难易程度,导致孩子说话没重点;</p><p class="ql-block">​2. 有些孩子挺积极:大部分幼儿愿意主动说(如韩金棣、若茜),但个别幼儿因为老师的问题没说清楚,不知道该怎么回答,拥堵问题讨论时幼儿思路分散。</p><p class="ql-block ql-indent-1">冰冰老师提出的建议:</p><p class="ql-block">1. 问题分好步骤:按“回顾问题→说解决办法→制定规则→想新玩法→怎么优化”的顺序设计一连串问题,每个环节都结合具体场景、分层提问(比如规则制定环节:“刚才蹦床拥堵时,大家都想玩怎么办?”→“要是重新设计,我们可以提前定什么规则?”)。</p><p class="ql-block">​2. 关注个体表达:对表达能力弱的幼儿,用“你刚才在轮胎那里是不是遇到堵车了?”等具体问题降低难度,再慢慢引导他们多说说,(如“解决了拥堵问题,我们还可以给路线加什么新玩法呀?”)帮助幼儿理清思路。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">孟老师聚焦问题实用性与后续落地提出:</p><p class="ql-block">1. 问题贴合孩子的实际:所有问题来源于幼儿活动中的真实经历(如蹦床乱撞、滚筒安全),幼儿有话可说,参与度很高;</p><p class="ql-block">​2. 需补充“能落地的问题”:现有问题大多是“发现问题、提出想法”,但缺乏“具体怎么干”的引导(比如没继续追问“把滚筒和车连起来需要什么材料呢”)导致要做的事没法实际操作。</p><p class="ql-block">​3. 增加实际操作的问题:在讨论“新玩法”时,补充“想要把路线变大,我们可以增加哪些材料”“设计呼啦圈开合跳,在哪里设计?怎么设计?”等问题,让幼儿知道具体该怎么做。</p> <p class="ql-block">三、曹老师的反思与总结</p><p class="ql-block"> 1. 优势:谈话主题围绕孩子自己的活动,能及时捕捉幼儿的问题和创意,还会表扬、鼓励孩子说话,老师和孩子互动起来很轻松;</p><p class="ql-block">​2. 不足:一是问题设计没条理,有些说不清楚,衔接的不自然;二是对幼儿的个体差异关注不足,没引导表达能力弱的幼儿参与;三是问题没考虑实际操作,孩子的想法没法落实到具体行为中,要做的事推进不了;</p><p class="ql-block">3.改进方向:以孩子自己做主和老师引导为核心,把问题设计得有条理、实用,还能分难易,既让孩子有自主权,又能真正推进活动。</p><p class="ql-block ql-indent-1">这次老师和孩子聊天的最大价值,就是让孩子自己解决问题。三位老师的看法精准指出了问题设计和互动中的关键改进点。老师和孩子相处,关键是“认真听、多支持”;问问题,关键是“贴合孩子实际、说清楚、分难易引导”。之后要结合孩子的表达能力和活动落地的需求设计问题,让聊天不只是“分享想法”,还能“解决问题、推进活动”。</p> <p class="ql-block">四、学习优秀案例</p><p class="ql-block ql-indent-1">在本次师幼谈话活动复盘后,我们共同学习浙江省特级教师沈颖洁在全国展示活动中的谈话活动《我的名字叫“建国”》。结合咱们这次的跑步路线谈话内容,总结了几个实用方法,能帮后续谈话活动做得更好:</p><p class="ql-block ql-indent-1"> 1. 话题要带感情:沈老师拿“名字”当引子,聊背后的时代和个人故事,让谈话不只是说事儿,还能让大家有情感共鸣。以后咱们谈话可以多结合孩子的亲身经历和有意义的联系,比如这次跑步路线谈话,就可以问“你设计的路线让大家玩得更开心,你觉得这个想法棒在哪儿呀”,让孩子更有成就感,也更愿意合作。</p><p class="ql-block ql-indent-1">2. 提问要一步步来,还得留说话空间:沈老师是这么问的“你的名字有啥故事?→ 为啥叫‘建国’?→ 长辈给你起这个名字是盼着你干啥呀?”,问题顺着来,还能让孩子尽情说。以后咱们设计问题也可以这么来:先问具体的→ 再让孩子多想想→ 最后聊感情,比如把“怎么解决拥堵”改成“你碰到拥堵时觉得咋样?→ 这个办法能让大家都舒服吗?→ 咱们怎么做能让每个人都玩得开心呢?”</p><p class="ql-block ql-indent-1">3. 让每个孩子都主动参与:沈老师让孩子分享自己的名字故事、一起讨论,每个孩子都是谈话的主角。以后老师们谈话可以加个“孩子自己上台说”的环节,比如这次跑步路线谈话,让孩子自己拿着设计图上台讲讲,让他们更愿意主动表达。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">今天的教研我们既复盘了跑步路线谈话里的细节问题,也从沈老师的案例里摸到了师幼谈话情感联结的方法——不管是聊路线的问题,还是谈名字的故事,核心都是把“幼儿的声音”放在最前面,既要用精准的问题接住他们的想法,也要用情感的联结让他们愿意说、说得深。</p><p class="ql-block ql-indent-1"> 接下来就把今天的思考落地到我们的日常谈话里吧——下次和孩子们聊天时,不妨多留一点“等他们说”的时间,多问一句“你为什么这么想”,让师幼谈话不只是解决问题的工具,更是和孩子们“心贴得更近”的桥梁。</p><p class="ql-block ql-indent-1">编辑:曹芹</p><p class="ql-block ql-indent-1">审核、刘中华 谢晶晶</p>