格言

常笑书生

格言

选择，对当事人而言都是对的，也都希望得到他人和社会理解其选择是正确的。然而选择的结果正确性与否，往往需要的是通过社会公序层面之“存在合理性”的验证。

【格言的解读和品鉴】

这个格言基于“社会公序层面”这一关键限定，其含义极为精准和深刻。下面来对其进行简明解读。

简明解读：

这段格言揭示了个体选择与社会规范之间的深层关系：

1. 个体的主观立场：

· “对当事人而言都是对的”： 任何人做选择时，都基于其自身的认知、情感和利益考量，在做出决定的那个瞬间，他必然认为这是当下最合理、最有利于自己的选项。

· “希望得到他人和社会理解”： 人具有社会性，渴望自己的选择被认同，这不仅是寻求支持，也是一种对自我价值的确认。

2. 社会的客观验证：

· 然而，一个选择最终是否正确，并不能由当事人的主观愿望单独决定。

· 关键的检验标准是 “社会公序层面之‘存在合理性’” 。这里的 “社会公序” 指的是社会主流的公共秩序、善良风俗、道德规范和法律法规。

· 这意味着，一个选择的“正确性”需要放在更广阔的社会框架下审视：它产生的结果能否被社会秩序所接纳、容纳甚至鼓励？是否符合普世的价值观和法律法规？

核心矛盾与启示：

· 核心矛盾： 格言点出了 “个人主观正确” 与 “社会客观正确” 之间可能存在的巨大鸿沟。一个人完全可以坚信自己的选择是正确的（如为私利而违背规则），但这个选择却可能在社会公序的验证下被证明是“不合理”甚至错误的。

· 启示：

· 对个人而言： 在做重要选择时，除了考虑个人需求，还应具备社会视野，预判其选择是否经得起“社会公序”的检验。这能帮助我们做出更负责任、更具远见的决定。

· 对社会而言： 提示我们评价他人选择时，应理解其主观出发点，但同时也要用社会公序的共通尺度来衡量其行为的正当性与合理性。

一句话总结：个人可以选择自己的路，但这条路能否行得通、走得远，最终要由社会秩序的“路基”来决定。