河子之声‖童月寻梦:以‘‘莫言’’之名,赴文学之约——与林凡谈中篇小说《追逐》的创作、平台和未来

中国河子传媒

<p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);"><i>以“莫言”之名,赴文学之约——与林凡谈中篇小说《追逐》的创作、平台与未来</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"><i> 文/童月寻梦</i></b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 接到林凡电话的那个午后,阳光正透过窗棂在稿纸上投下细碎的光影,她的声音裹挟着对文学的热忱与思索,从听筒那头缓缓传来。话题围绕着她的中篇小说《追逐》及为其撰写的“心雨心语”点评文章展开,从作品本身的肌理到文学平台的生态,再到创作者未来的方向,每一个观点都掷地有声。而最让我印象深刻的,是她那句坚定的宣言:“要像作家莫言的名字一样去写作!”这不仅是对自我创作的期许,更藏着一位写作者对文学本质的深刻理解,值得我们细细拆解与探讨。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);"><i>一、《追逐》的文本肌理:在“追问”中照见真实</i></b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 林凡在电话里反复提及,《追逐》并非一部简单讲述“追寻目标”的小说,而是试图通过主角的挣扎,剖开现代人精神世界里的“空洞与坚守”。她在“心雨心语”中写道:“我笔下的‘追逐’,从来不是追一个具象的结果,而是追一份‘不妥协’的执念。”这种对文本内核的精准把握,让作品跳出了同类题材的俗套,多了几分直抵人心的力量。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 她谈到主角陈野的设定时,语气里满是对人物的共情:“陈野追了十年的‘文学梦’,其实是在追一个‘被看见’的自己。他在工厂流水线上写稿,在出租屋昏黄的灯光下改稿,甚至在被家人质疑‘不务正业’时偷偷藏起手稿——这些细节不是虚构,是我见过的太多写作者的缩影。”这种“源于生活却高于生活”的创作手法,恰恰是《追逐》最打动人的地方。林凡没有刻意美化“追梦”的过程,也没有给故事安排一个“逆袭成功”的爽文结局,而是让陈野在追逐中经历了“投稿被拒27次”“女友因现实压力离开”“父亲突发重病需要照顾”等一系列困境,最终选择“带着责任继续写”。她说:“我不想给读者画饼,文学从来不是逃避现实的避难所,而是直面生活的勇气来源。陈野的‘不放弃’,比‘成功’更有意义。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 在“心雨心语”中,林凡还特别分析了《追逐》的语言风格:“我刻意避免了华丽的辞藻,用最朴素的文字写最真实的情绪。比如陈野看到退稿信时,我没写‘他很伤心’,而是写‘他把信叠了又叠,塞进抽屉最底层,然后去厨房煮了一碗没有放盐的面条’。”这种“以细节传情”的写法,让文本有了“可触摸的温度”。她认为,好的小说不该是作者的“自我炫耀”,而应是“与读者的对话”——读者能从文字里看到自己的影子,才算真正的“写到位了”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);"><i>二、文学平台的生态:既是“跳板”,也是“镜子”</i></b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 谈及《追逐》的发布与传播,林凡对文学平台的看法既理性又坦诚。她在电话里说:“现在的平台太多了,长的、短的、严肃的、娱乐化的,选对平台,就像给作品找对了‘栖息地’。”她提到,最初《追逐》曾投给过一个主打“短篇爽文”的平台,编辑反馈“节奏太慢,冲突不够”,这让她一度怀疑自己的创作方向。直到后来接触到一个专注“严肃文学”的平台,编辑不仅认可了作品的“慢节奏里的张力”,还提出了“强化陈野与父亲关系线”的修改建议——这让她深刻体会到,“平台不是简单的‘发布渠道’,而是能与作者共同成长的‘伙伴’”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 但林凡也不否认平台存在的“局限性”。她在“心雨心语”中直言:“有些平台为了流量,会引导作者写‘套路化’的内容——比如必须有‘打脸情节’,必须在第三章就出现‘高潮’,这其实是在消磨文学的‘独特性’。”她以自己的经历举例:曾有平台编辑建议她把《追逐》改成“陈野最终成为知名作家,前女友后悔求复合”的剧情,被她拒绝了。“如果为了流量丢了作品的‘魂’,那写出来的东西就不是《追逐》了,也不是我想写的东西。”林凡的坚持,背后是对“文学初心”的守护——她认为,作者与平台的关系,应该是“相互适配”,而非“单方面妥协”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 同时,她也看到了平台的“积极作用”。“现在很多平台会组织‘作者沙龙’‘作品研讨会’,还会推荐优秀作品到出版社、文学期刊,这给了像我这样的‘新人作者’更多被看见的机会。”她提到,自己的《追逐》就是通过平台推荐,入选了一个“新锐作家扶持计划”,不仅获得了专业评委的点评,还得到了与资深作家交流的机会。“平台就像一面‘镜子’,既能照出作品的优点,也能照出不足;既能给你‘跳板’,也能让你看清自己的位置。”这种客观的认知,让她在面对平台时,既不盲目依赖,也不刻意排斥,而是保持着“清醒的合作态度”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);"><i>三、写作者的前程:以“莫言”之名,守“文学之真”</i></b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 整个通话中,林凡最常提起的,是“要像作家莫言的名字一样去写作”。她解释道:“‘莫言’,不是‘不说话’,而是‘不说假话,不说空话,只说真话’。莫言先生的作品,从来都是直面人性的复杂、生活的苦难,不回避、不粉饰,这才是文学最该有的样子。”在她看来,“写作者的前程,不是‘成为知名作家’‘赚多少钱’,而是‘能不能一直写自己想写的真话’”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 林凡认为,当下很多年轻作者容易陷入“焦虑”——焦虑自己“没名气”,焦虑作品“没流量”,焦虑“写了没人看”,于是开始模仿别人的风格,追逐热门的题材,最终“丢了自己的声音”。“我也焦虑过,比如看到身边有人靠写‘爽文’赚了很多钱,我也会问自己‘是不是该妥协’。但一想到莫言先生的作品,想到《红高粱家族》里的‘野性与真诚’,想到《丰乳肥臀》里的‘苦难与坚韧’,我就明白,‘焦虑’是没用的,只有‘沉下心写真话’,才能走得远。”她在“心雨心语”中写道:“写作者的‘前程’,不在别人的评价里,不在流量的数据里,而在自己写下的每一个字里——每一个真诚的字,都是在为自己的‘前程’铺路。”</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 对于“未来的创作计划”,林凡说:“我想继续写‘普通人的故事’。就像《追逐》里的陈野,他不是‘英雄’,只是一个‘努力活着、努力写作的普通人’,但这样的人,才最有力量。”她计划接下来写一部关于“乡村教师”的小说,聚焦“乡村教育里的坚守与困境”——这个题材源于她去年去乡村支教的经历。“我看到那些老师,拿着不高的工资,却把全部心思放在孩子身上,他们的故事比‘传奇’更动人。”林凡说,她会带着“莫言式的真诚”去写这个故事,“不刻意拔高,不刻意煽情,只把他们的日常、他们的挣扎、他们的热爱写出来,让更多人看到这些‘平凡里的伟大’”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 她还提到,“写作者的前程,也是‘不断学习的前程’”。“莫言先生说过,‘作家要永远保持对生活的好奇心’。我现在每天都会读一本书,会去观察身边的人,会把看到的、听到的、想到的记在笔记本上——这些都是创作的‘素材’,也是成长的‘养分’。”林凡认为,没有“一蹴而就的成功”,只有“日积月累的坚持”——而这份坚持的核心,就是“像莫言一样,守住文学的‘真’”。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 通话结束时,窗外的阳光已经西斜,林凡的声音还萦绕在耳边——那份对文学的热爱、对创作的坚守、对未来的清醒,让人深受触动。《追逐》不仅是一部小说的名字,更是林凡作为写作者的“人生态度”:追逐真实,追逐真诚,追逐文学最本真的力量。而“像莫言的名字一样去写作”,也不仅是她的宣言,更是每一个热爱文学的人,都该有的“初心与方向”——毕竟,文学的前程,从来都属于那些“敢说真话、愿写真心”的人。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);"><i>2025年11月11月作于河子书屋</i></b></p>