【城市记忆】 九江甘棠湖的变迁

延伸

甘棠湖这颗镶嵌在九江老城区的明珠，春夏秋冬、早中晚的景色似魔术变幻，寄托着多少人的乡愁，是故乡九江人的永恒记忆与话题。

一、古代奠基

（一）唐代李渤修筑李公堤水利工程

李渤在唐长庆元年（公元821年）出任江州刺史期间，为治理九江城西南的水域，主持修筑了长堤。后人为纪念其功绩，称此堤为“李公堤”，也就是今日九江人引以为傲的、贯穿湖中的“小坝”。

其水利工程的特点可概括为“一举三得，功在千秋”：

1. 因地制宜，化害为利

当时，九江城西南地势低洼，一片汪洋（古称“景星湖”与“南门湖”水域），每逢汛期，水患频仍，阻碍了九江城与周边（如庐山）的陆路交通。李渤的智慧在于，他没有简单采取围堵或疏导，而是创造性地在水中修筑起一条实实在在的长堤。

2. 功能复合，一举多得

水利交通：长堤有效地分隔了水面，提升了区域的水体调控能力，在一定程度上减少了水患。

交通要道：最重要的是，它将原本需要舟楫往来的水路，变成了畅通无阻的陆路通道，极大地便利了城乡往来，成为了连接东西的交通动脉。

景观雏形：这条长堤不经意间创造了“长虹卧波，湖分两片”的独特景观格局——堤内水波不兴成为甘棠湖，堤外烟波浩渺成为南门湖，为后世美景的形成奠定了地理基础。

李公堤是一项将实用功能置于首位，却极具远见卓识的水利工程，其造福百姓的务实精神，是它最根本的特点。

（二）明清时期兴建甘棠湖的文化积淀

明清两代，随着九江商业繁荣和文人文化鼎盛，甘棠湖的功能从唐代的“实用”逐渐转向“审美与人文”的深度开拓，积淀了深厚的文化内涵。

1. 点景建筑的兴建与人文精神的寄托

湖中最著名的景点“烟水亭”相传其旧址为三国名将周瑜的“点将台”。北宋时，理学家周敦颐之子在此建亭，取“山光水色薄笼烟”之意，命名为“烟水亭”。明清时期，此地不断扩建，形成了亭台楼阁错落的优美建筑群。烟水停位于甘棠湖心岛，由九曲桥连接岸边。建筑群分左、中、右三路，为典型的江南水上园林。

这些建筑不仅是风景的点缀，更是文人雅集、抒怀咏志的场所。周瑜的英武、周敦颐的理学思想（《爱莲说》的“出淤泥而不染”与湖中荷花相映成趣），都沉淀于此，使自然湖泊成为了一个承载历史记忆与高尚品格的精神空间，是九江重要的历史地标。

2. 诗文唱和与“诗意栖居”的象征

甘棠湖的湖光山色吸引了无数文人墨客。他们在湖畔雅集，在亭中赋诗，留下了大量咏赞甘棠湖的诗文。这使得甘棠湖从一个地理名称，升华为一个文化意象，成为文人心中远离尘嚣、寄托理想的精神家园。

3.天花宫

清同治九年（1870年）所建，民间亦称“娘娘庙”。传说原址为三国小乔梳妆楼。 位于甘棠湖与南门湖之间的李公堤南端，红墙黄瓦。最著名的是六角三层的“娘娘亭”，可登高望远。 民间信仰（祈愿子嗣）与佛教文化相结合，充满生活气息。

4.民俗活动的浸润与市井文化的融合

甘棠湖也逐渐成为市民公共生活的重要空间。每逢节庆，湖上可能出现龙舟竞渡；平日，市民游览于堤上，休憩于亭中。这种官、绅、民共同参与的活动，使得甘棠湖的文化积淀不再是阳春白雪，而是与市井生活、民俗风情深度融合，成为了全体九江人的文化记忆和乡愁载体。

总结而言，唐代李渤以一条长堤赋予了甘棠湖坚实的躯体；而明清时期的文人雅士与能工巧匠，则用亭台楼阁、诗词歌赋和民俗活动，为它注入了不朽的灵魂。 正是这种跨越千年的实用精神与人文情怀的交织，才造就了今日甘棠湖独一无二的魅力，成为九江人心中永恒的明珠。

二、20世纪50-60年代

公园初建与市政改造

1、1951年

甘棠湖公园正式建成，成为九江市首个市民休闲公园，配备步道、绿植和休憩设施。

甘棠公园，又名甘棠湖公园，位于浔阳区的甘棠湖，是一座集多种功能于一体的综合性公园。公园占地总面积10.5公顷，其中绿地面积5.70公顷，绿地率81.43%。经多次提升改造后，公园包含爱国主义教育区、滨湖景观区、儿童游乐区、文创市集区、海绵城市示范点共五个功能区域。公园内主要景点有：柳堤小岛；市级文物忠烈亭，是民国政府为纪念北伐军官兵而建；革命烈士纪念塔、蔡公时烈士墓等爱国主义教育基地。2024年新增了“甘棠记忆”展示区，放置了以前公园内标志性摩天轮的等比例缩小版，还有“小划子会议”旧址，涂鸦墙，“中国工农红军第一面军旗诞生”主题雕塑等打卡点。

2、1963-1964年

动员市民义务劳动，整修堤路，将思贤桥从东岸移至湖心，拓宽堤坝。

3、1964年

市人委会将甘棠湖与南门湖统称“南湖”，但民间仍沿袭旧名。

三、20世纪70年代

规模较大的拆迁整治行动，主要集中在20世纪70年代后期，特别是1977年至1979年间。整个过程可以概括为一场由政府主导、全民参与的“治湖大会战”。

1. 决策与动员阶段（约1976-1977年）

九江地、市（当时为地市分治）政府下定决心对甘棠湖进行彻底的综合治理。治理方案包括湖底清淤、截污引流、环湖拆迁、修建护岸和绿化等多个方面。其中，环湖建筑物的拆迁是第一步，也是最艰难的一步。

政府成立了专门的指挥部，动员湖周边的单位、居民区进行搬迁。由于涉及大量居民的安置问题，这项工作需要极大的决心和周密的安排。

2. 大规模拆迁与清淤阶段（约1977-1978年）：

拆迁：对环湖一带，特别是从现在的“烟水亭”至“天花宫”等核心区域的违章建筑、有碍观瞻的破旧民居进行了成片拆除。这次拆迁为后续修建环湖路和绿化带腾出了空间。

可以说，没有70年代末那次艰苦卓绝的“大会战”，就没有后来碧波荡漾、绿树成荫的甘棠湖。它是一代九江人用汗水和双手改变家乡面貌的集体记忆，也是这座城市的“明珠”得以传承至今的起点。

四、20世纪90年代

污染治理与生态危机应对

1、1996年

龙开河填埋工程导致甘棠湖失去活水源头，水质恶化，湖面死鱼漂浮、散发异味。

龙开河填埋工程是一把典型的“双刃剑”，但其长期的生态弊端远大于短期的城建利益。

（1）生态规律的不可违背性：忽视自然水系的生态功能，企图用工程手段简单替代，必然会遭到自然规律的“报复”。

（2）发展观念的局限性：当时的决策反映了“重发展、轻保护”，“重眼前、轻长远”的片面发展观。今天的“绿水青山就是金山银山”理念，正是对这种教训的深刻反思。

（3）历史遗憾与当代警示：如今，九江市政府不得不花费更大代价来维持两湖的基本生态，并已有呼声和建议探讨能否以某种形式（如局部恢复景观水体）来弥补当年的遗憾。龙开河的案例，为九江乃至全国城市的生态建设提供了一个永久的警示教材。

2、1998年洪水后

结合长江堤坝整治，对沿湖区域实施硬底化改造，铺设透水砖，修复绿化带。

启动首轮“两湖治理”，但因水源问题未根治，效果有限。

五、21世纪初

新城规划与系统性修复

1、2009年

九江市政府“挺进八里湖”战略分流城区压力，为甘棠湖减负。

2、2013-2020年

拆除沿湖违建，实施雨污分流工程，新建截污管网297公里。

改造老旧小区27个，迁移污染企业，清除湖底淤泥。

六、2023-2025年

生态升级与幸福河湖建设

1、2023年

入选国家“海绵城市”示范市，投资15亿启动两湖综合治理，重建生态缓冲带。

铺设生态浮岛，种植沉水植物，引入智能水质监测系统。

2、2024年

工程竣工，水质达Ⅲ类标准，环湖建成6公里生态步道、12处亲水平台。

李公堤梧桐大道升级为“绿荫走廊”，增设文化浮雕墙展示周瑜点将台等历史场景。

以“人与自然和谐共生”为主题，通过生态岛屿建设进一步改善水质，增加鸟类栖息地；优化慢行系统，串联公园与历史文化街区。

两湖经改造后，从2024年3月15日开始，通过管道将净化后的长江水引入，让源源不断的活水通过9个补水点引入湖体。此外，沿着“两湖”新建了雨水、污水的截污管以及箱涵，这样就能让雨水、污水各行其道，建立水流生态保护圈。从而保证了湖体达到龙舟比赛对水质的要求。两湖合计水域面积约为1.39平方公里，改造前常水位深2米，汛期3.2米。龙舟赛事通常要求场地水深2.5米以上，而两湖改造后水深达到近3米，水面平缓，水流趋近于静态水，非常利于赛事举办。

七、治理成效与市民反馈

1、环境蜕变

从“臭哄哄、乱糟糟”（居民原话）到“地面平整、视野开阔”的公共休闲空间。

2、文化复兴

烟水亭、思贤桥等古迹修复，与生态景观融合，成为九江文化地标。

3、民生认可

2024年市民调研中，90%受访者认可湖区环境改善，“走湖”成为日常新风尚。

甘棠湖的变迁，是九江从“工业围湖”到“城湖共生”的缩影。印证了九江市政府持之以恒的生态治理决心，也体现了城市发展理念从追求经济增长到注重民生福祉与可持续发展的深刻转变。这一汪湖水，将继续映照九江的美丽未来。每一届政府的接力整治，不仅重塑了水域生态，更延续了千年文脉，让这颗“浔阳明珠”真正成为百姓共享的诗意栖居地。

附：《龙开河填埋工程利弊分析》

一、 当时视角下的“利”（填埋的初衷与短期收益）

填埋龙开河并非凭空决策，其背后有90年代中国城市快速发展阶段的典型诉求和现实考量：

1. 解决城市卫生与防洪难题：

龙开河已成“龙须沟”：到90年代初，曾经的“清波”龙开河已成为九江城区的排污明渠。沿岸生活污水、工业废水直排，垃圾堆积，河道淤塞严重，夏季蚊蝇滋生，异味熏天，对周边居民的健康和生活环境构成巨大威胁。

防洪压力：淤塞的河道排水不畅，每逢暴雨，沿岸区域容易发生内涝。填埋后建设大型地下箱涵和宽直马路，被认为可以一劳永逸地解决排水和交通问题。

2. 拓展城市发展空间：

打通新城区：龙开河是当时老城区与开发区（今开发区）之间的天然屏障。填河造路（即现在的龙开河路）极大地缩短了东西向的交通距离，有力地促进了开发区的建设与融合，为九江城市框架的西拓奠定了物理基础。

获得宝贵土地资源：填埋后形成的土地，一部分用于道路建设，另一部分则转化为商业开发用地，带来了直接的经济效益。

3. 符合当时的城市发展观念：

在90年代，“向水要地”、认为明渠改暗渠是“现代化”“卫生化”手段的观念非常普遍。这种“盖板河”的模式在全国许多城市都有应用，九江的决策在当时看来是顺应潮流、改善城市面貌的“政绩工程”。

二、 长远视角下的“弊”（暴露的生态与长期代价）

随着时间推移，填埋工程的弊端日益凸显，其代价远超当初的短期收益：

1. 对甘棠湖、南门湖生态的毁灭性打击（核心弊端）：

切断“活水源头”：龙开河历史上是连接长江与甘棠湖、南门湖的天然水道。长江水通过龙开河涨落，为两湖带来持续的活水更新，形成城市水系自然循环。填埋工程相当于掐断了这个循环的“咽喉”，使两湖由“活水湖”变成了“死水湖”。

导致水质急剧恶化：失去长江活水的稀释和自净能力，甘棠湖、南门湖的水体流动性极大降低，富营养化问题爆发。藻类大量繁殖，水中溶解氧下降，导致鱼类等水生生物窒息死亡（“死鱼漂浮”），湖水发黑发臭，这就是您提到的严重后果。

治理成本陡增：从此，九江市政府不得不投入巨资进行“人工换水”，即通过泵站从长江抽水补给两湖。这从一种免费、可持续的自然生态过程，变成了需要持续消耗能源和资金的工程措施，治理和维护成本高昂。

2. 城市生态与人文价值的永久丧失：

历史文脉的断裂：龙开河是九江千年古城的历史见证，其名称可追溯至唐代甚至更早。填埋它，等于抹去了一条重要的历史地理脉络，是城市记忆不可逆的损失。

城市景观与生态多样性的破坏：一条穿城而过的河流，即使状况不佳，其生态价值和景观塑造潜力也是巨大的。如果能采取“生态治理+景观重塑”的方式，龙开河完全可以成为像成都府南河那样的城市生态廊道和风景线，而非一条单调的柏油路。

3. 未能根本解决排水问题，甚至带来新风险：

虽然建设了大型地下箱涵，但相对于自然的宽阔河道，其排水能力在面对极端暴雨天气时仍可能存在瓶颈。将河流“管道化”降低了系统的冗余和弹性。

总结与反思：

龙开河填埋工程是一把典型的“双刃剑”，但其长期的生态弊端远大于短期的城建利益。它深刻地揭示了在城市化进程中：

生态规律的不可违背性：忽视自然水系的生态功能，企图用工程手段简单替代，必然会遭到自然规律的“报复”。

发展观念的局限性：当时的决策反映了“重发展、轻保护”，“重眼前、轻长远”的片面发展观。今天的“绿水青山就是金山银山”理念，正是对这种教训的深刻反思。

历史遗憾与当代警示：如今，九江市政府不得不花费更大代价来维持两湖的基本生态，并已有呼声和建议探讨能否以某种形式（如局部恢复景观水体）来弥补当年的遗憾。龙开河的案例，为九江乃至全国城市的生态建设提供了一个永久的警示教材。

注：部分文字与图片源于网络公众平台，谨向原创作者致谢！