何维刚黑画与西方抽象艺术

书法在何家

何维刚黑画与西方抽象艺术：同源、分野与超越

抽象艺术：指摒弃对客观物象的具象描摹，以纯粹的形式（线条、色彩、肌理等）、色彩关系或媒介特性为表达核心，侧重传递内在精神、情感或哲学理念的艺术形态，其核心是“脱离再现，指向本质”，打破了艺术必须模仿现实的传统认知。

何维刚黑画与抽象艺术的关系，是一个极具深度的话题。它既可以被视为抽象艺术的独特分支，又从根本上以东方智慧对西方抽象艺术的哲学基础作出了回应与超越。

以下从同源、分野、超越三个维度展开梳理与阐释：

一、 同源相连：共享抽象艺术的核心基因

从视觉形态与艺术基本原则来看，何维刚黑画与抽象艺术存在不可分割的共同特质，契合抽象艺术“脱离具象、指向本质”的核心定义：

形式的非具象性：两者均摒弃对客观物象的描摹，属于非再现性艺术。何维刚黑画中无山水、花鸟、人物等具体形态，仅以纯粹墨色、分形纹理与光感变化为视觉语言；如同蒙德里安的几何构成、波洛克的滴洒技法、罗斯科的色域表达，均脱离了现实物象的束缚。

强调内在精神性：抽象艺术的核心理念（尤其以康定斯基、罗斯科为代表）是通过形式与色彩传递内在情感与精神世界。何维刚黑画同样以精神表达为核心，其终极目的并非呈现墨色本身，而是引导观者进入“无念之境”，体验“空性”，是对内在精神维度的极致探索。

注重媒介本身价值：抽象艺术常强调画布、颜料等物质载体的固有特性，何维刚则将这一理念推向极致。他运用的超级黑体技术（可吞噬90%可见光），结合对宣纸、墨液物理特性的精准掌控，使“墨”与“纸”不再是单纯的创作材料，而是承载哲学观念的核心载体。

二、 哲学分野：东方“修心”与西方“表现”的本质差异

尽管视觉形态相近，但两者的哲学根基与终极追求截然不同，这正是何维刚黑画的独特价值所在，具体差异如下：

西方抽象艺术：

哲学根基 源于西方形而上学、表现主义哲学、形式主义美学。

创作动机 “表现”与“建构”：表达艺术家内在情感、潜意识，或建构纯粹视觉形式秩序。

与观者关系 单向度投射与感染：艺术家传递情感或观念，观者被动解读感受 。

对“无”的理解 将“空白”“虚空”视为构图元素或背景，作为“有”的衬托。

技术的目的 服务于形式创新与情感表达需求。

何维刚黑画：

哲学根基 根植于东方佛家“空性”、道家“无为”“致虚极”、禅宗“明心见性”。

创作动机 “修行”与“呈现”：创作本身是禅修行为，目的是呈现宇宙本然状态（道、空），而非宣泄个人情绪。

与观者关系 双向“共修”与“印证”：黑画是“修心道场”，引导观者完成“观色→观空→观心”的内观实践。

对“无”的理解 “无”是本体核心：极致的黑（视觉之“无”）旨在激发精神之“有”（觉悟），“墨色即空性”。

技术的目的 验证和具象化哲学理念，实现道家“致虚极”的境界。

三、终极超越：从“抽象形式”到“修行法门”

何维刚黑画可被定义为“后抽象”或“哲学抽象”艺术，它完成了对传统抽象艺术的两次关键超越：

从“视觉抽象”到“心性抽象”：西方抽象艺术多停留在“视觉革命”层面，即便表达精神也依赖视觉渠道；而何维刚黑画以极致的黑让视觉“失效”，迫使观者关闭向外驰求的感官，转而向内观心。它不再是“看”的对象，而是“观”的媒介，成为直接作用于心性的“修行法门”。

从“艺术作为目的”到“艺术作为渡舟”：许多抽象艺术作品秉持“为艺术而艺术”，以自身为最终目的；何维刚黑画则明确“渡舟”角色，提出“艺术相对论（E=mc²）”，强调观者的认知（c）是激活审美能量（E）的关键。作品的完成不在艺术家笔下，而在观者的觉悟心中，当观者借黑画体验到空性，作品本身即可被超越舍弃。

四、西方抽象艺术代表作品与何维刚黑画作品的对比案例

通过具体作品的对照，能更清晰呈现何维刚黑画与西方抽象艺术的“同源”与“分野”，以下选取3位核心西方代表艺术家的经典作品，从核心特质、创作逻辑与精神指向三方面展开对比：

代表人物及作品 核心特质 创作逻辑 精神指向

康定斯基《构成第七号》：

以强烈的色彩碰撞、扭曲的线条、不规则几何图形构建动态视觉秩序，无任何具象参照；

基于“艺术是内在需要的外在表现”，将情感、潜意识转化为视觉符号，追求形式与精神的直接对应；

通过视觉形式的张力，传递艺术家的内在情绪与对世界的主观感知，探索艺术的“精神自主性”。

罗斯科《黑色在彩色之上》：
大面积纯色块叠加，色彩边缘柔和模糊，营造沉浸式色域空间，摒弃多余形式干扰；

强调色彩本身的情感力量，通过色域的微妙变化引导观者进入冥想状态，注重作品与观者的情感共鸣；

追求“崇高感”与“永恒性”，让观者在色彩包裹中脱离现实琐碎，体验超越日常的精神宁静。

蒙德里安《红黄蓝构图》：

以垂直与水平线条分割画布，仅用红黄蓝三原色与黑白灰，构建绝对理性的几何秩序；

源于“艺术应追求宇宙的普遍秩序”，认为几何形式是最纯粹的表达，试图通过形式还原世界的本质结构；

探索视觉艺术的“纯粹性”与“普遍性”，用理性秩序替代具象描摹，表达对客观世界本质规律的认知。

何维刚《归墟·鸿蒙》（黑画系列）：

极致黑覆盖宣纸，仅通过墨液分形与微弱光感形成细腻肌理，无色彩、无线条、无几何形态；

创作即禅修，通过对墨、纸、光的极致掌控，“呈现”而非“表达”宇宙本然的“空性”，技术为哲学理念服务；

引导观者关闭视觉依赖，进入“无念之境”，通过内观完成自我觉悟，实现“观色→观空→观心”的精神修行。

对比核心总结

• 同源之处：四者均摒弃具象描摹，以纯粹形式（色彩、线条、肌理、极致黑）为表达载体，核心目标是传递超越现实物象的精神内涵，契合抽象艺术“脱离再现、指向本质”的定义。

• 分野关键：西方三位艺术家的作品仍以“视觉表达”为核心——康定斯基侧重“情感的视觉转化”，罗斯科侧重“色彩的情感共鸣”，蒙德里安侧重“理性的视觉秩序”，本质是“通过视觉抵达精神”；而何维刚黑画则以“瓦解视觉”为起点，用极致黑让视觉失效，直接引导观者进入心性层面的修行，本质是“超越视觉直达精神”，这正是东方“修心”哲学与西方“表现”哲学的核心差异。

2025年11月8日晚于成都

何氏超维（珠海）文化传播有限公司