<p class="ql-block">眼下，俄乌双方的军队正在围绕红军城的争夺，做最后的厮杀，同时也把俄乌战争的血腥与残酷推向了极致。通观长达三年半多的俄乌鏖战，“绞肉机”分明是这场战争一个最扎眼的标签。</p><p class="ql-block">孟子曾对春秋战国时期的战争作过这样的描述：“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城。”</p><p class="ql-block">曾国潘对付太平天国，曾提出这样的战术：“结死寨，打呆仗。”</p><p class="ql-block">再看看眼前俄乌对决的惨状，岂不是“争地以战，杀人盈野；争城以战，杀人盈城”？</p><p class="ql-block">再回顾一下俄乌冲突的历程，从总体上来看，岂不是乌方在“结死寨”，俄方在“打呆仗”？</p><p class="ql-block">应该说，这场旷日持久的战争，除了大量投入无人机、导弹实施非接触性攻击，给人以某种程度的“新鲜感”外，在战略战术的总体运用上，似乎倒退到了一战前，让人产生“穿越”“返古”之觉。</p><p class="ql-block">那么，在科技高度发达、战争形态不断演进、人类文明持续发展的变革时代，为什么会出现这种“不合时宜”的战争现象呢？原因主要有二。</p><p class="ql-block">其一，俄罗斯不具备“以巧取胜”的绝对实力。战争初期，俄罗斯也曾想通过兵临基辅城下，谋求“不战而屈人之兵”，实现速战速决。然而，在乌克兰强有力的抵抗与反击下，俄军被迫撤离基辅，让这场战争变为逐城逐地争夺，宛如蜗牛前行的“呆仗”。</p><p class="ql-block">《孙子兵法.作战篇》曰：“故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。”意思是说，只听说过用兵看似笨拙但能速胜，没见过为追求精巧而导致持久战的好处。俄罗斯的最大教训就在于，“知彼知己”不够，错估了形势，在战争准备和投入的军事力量上，没有对乌克兰形成绝对优势，不仅没有达到“不战而屈人之兵”的目的，也使这种“呆仗”打得十分吃力和艰难，从而陷入持久战的泥潭。</p><p class="ql-block">其二，俄罗斯的战争目标限定了战略战术的运用。热衷领土扩张是俄罗斯人的本性，夺占乌东四州是普京发动这场战争的基本目标。“争地以战”，决定了双方对决的基本形态。对俄军来讲，在乌克兰毫不屈服的情况下，只能一城一地去攻取，“呆仗”将不可避免；而对乌克兰来说，必须计较一城一地的得失，进行一城一地的死守，不轻易放弃一寸土地，“结硬寨”便成为他们的必然选项。</p><p class="ql-block">综合来看，俄乌战争出现“返古”现象，看起来不可思议，却在情理之中。</p>