思梦的美篇

思梦

法院执行文书“终本”对谁“有利”？—— 一个残酷的视角

1. 对法院执行庭来说：完成了“案件统计”上的结案，解决了“积案率”的压力有利之处：法院“很快完成了一个案子，再也不用过问了”。在法院系统内部，有严格的绩效考核指标，其中“结案率”是非常重要的一个。一个长期找不到财产的案件，会一直挂在“未结案”的名单上，成为积压案件，影响法院的考核数据。“终本”程序为法院提供了一个合法的、快速的结案通道，使得大量事实上无法执行的案件在统计上得以“消化”。 不利之处：这并非真正的公平。它可能让法院在执行初期投入的精力不足，过早地使用“终本”来卸下包袱。对法官个人而言，他确实了结了一桩棘手的案子，可以腾出手来处理其他更容易出成绩的案件。法院是“终本”程序在行政管理上的最大受益者。它帮助法院系统维持了运转效率的“体面”，但牺牲了个别债权人的实质正义感受。

2. 对债务人（老赖）：获得了事实上的“债务豁免期”和“喘息空间” 有利之处：“让债务人活的自在”。一旦案件“终本”，法院主动查找财产的措施（如定期查控银行账户、查房产车辆信息）通常会停止。债务人不再需要时刻担心账户被冻结、微信支付宝被划扣。只要他小心地将财产隐藏起来（比如用他人账户、现金交易），他就可以在事实上过着“无债一身轻”的生活。债务人是“终本”程序在现实生活中的投机性受益者。他利用制度的暂停键，成功地将还款压力转嫁和拖延给了已经胜诉的债权人。

3. 对债权人：是希望被掐灭的沉重一击，是维权长征的新起点 希望破灭：债权人“一下子就没有了所有的希望”。 举证责任转移：维权的主力从国家法院变成了债权人个人。债权人需要自己去寻找财产线索，这对于普通人来说难如登天。 成本增加：请律师又要花钱，而效果未知。 身心折磨：从赢得官司的喜悦，到执行有望的开心，再到“终本”后的绝望，这种过山车式的经历是对身心的巨大摧残。债权人是“终本”程序最直接的受害者。它非但没有帮助债权人，反而用一纸文书，将债权人从依靠国家公权力的维权道路上推回了个人自力救济的孤军奋战。然而，在现实中，实行“终本”这个良好的初衷常常走样。 它被一些法院滥用，成为提高结案率的“捷径”；它被一些老赖利用，成为躲避债务的“护身符”；它让无数像您一样坚信法律的普通百姓，在赢得官司后却感到被法律抛弃。

“终结帮助了谁”

它最大程度上“帮助”了法院管理系统，实现了数据上的高效。

它在客观上“帮助”了不诚信的债务人，获得了暂时的逍遥。

它最沉重地“伤害”了信赖法律、手持胜诉判决的债权人，让债权人陷入了更无助的境地。