面对G2的九问

惊涛拍岸

一、G2从何而来？谁是始作俑者？

深夜，我曾在手机刷到一个回忆：

2008年那场金融危机席卷全球时，

华尔街的灯光黯淡，

而中国工厂的流水线却还在轰鸣。

此刻，“中美国”这个词悄然流行起来

——不是国家，而是一种想象中的共生体。

美国消费，中国生产；

美国发债，中国买单。

这看似默契的搭配，其实从一开始就埋着不对等的种子。

弗雷德·伯格斯滕最早提出“G2”时，或许真以为世界能靠两个大国搭起骨架。

可历史从不按剧本走，

十年过去，

当初，中国这个“稳定器”

——已不再是被动配合的角色，而是有了自己的节奏和方向。

二、特朗普为何重提G2？是示好，还是算计？

2025年秋天，

特朗普在镜头前高喊“G2即将召开”！

语气像极了商场里突然回头的买家：

“咱们再谈谈？”

可这哪是温情重逢，

分明是账本压顶下的无奈转身。

美国通胀高烧不退：

农田里的大豆堆成山却卖不出去，

芯片厂扩建遇阻，

供应链像打了结的绳子。

他们突然发现，

稀土要靠中国精炼，

电池要靠中国制造，

电动车市场也绕不开中国的标准。

于是，

“共治”成了外交辞令，

实则是想借一个体面的名头，

换一点资源松动、市场准入的实惠。

这不是握手言和，

而是一次精心包装的战略喊话，

为的是在国内赢得掌声，

为下一场选举铺路。

三、美西方为何痴迷于G7、G8、G2这类“小团伙”？

西方世界总爱围几张桌子开会，

G7、G8，现在又想拉个G2，

仿佛全球大事就得由几个“熟人”私人订制。

这背后，是一种根深蒂固的俱乐部心态：

强者入席，弱者旁听。

二战后他们用这套规则主导世界，

如今面对一个不按旧牌理出牌的中国，

便想换个瓶子装老酒

——把你请进来谈，

但椅子怎么摆、议题谁来定，还得由我掌控。

他们不怕你强大，怕的是你另起炉灶。

所以，

G2不是分享权力，

而是一张邀请函；

试图把中国框进他们设计的秩序里，

继续当那个听话的“配角”。

四、过去的G2与今天的G2，有何本质不同？

十年前的G2，

像是老师请课代表帮忙管班，美国出题，中国答题。

那时，我们还在争取“负责任的利益攸关方”这个称呼，小心翼翼参与全球经济治理。

而今天，当美国开启依赖中国的模式

——新能源技术、高铁经验和数字支付模式。

G2的意味早已变了：

不再是“请你帮忙”，

而是“我们得坐下来谈”。

议题也不再只是救市和稳增长，

而是延伸到芯片、稀土、人工智能这些关乎未来命脉的领域。

最明显的区别是：

以前是学者在书房里提概念，

现在则是由总统在他的椭圆形办公室亲自推动。

这不是回归，

而是承认：

——棋盘上的对手，已经成了无法忽视的关键棋手。

五、我们如何对待G2？是欣然接受，还是坚决拒绝？

我们从不否认合作的必要性。

气候危机前，没人能独善其身；

毒品走私跨境蔓延，也需要联手打击。

但在原则问题上，

我们始终清醒：国际事务不该由两个大国私下划分势力范围。

我不喜欢“共治”这个词，它听起来像是瓜分世界的密约。

中国的选择很明确

——不搞小圈子，不建富人俱乐部。

我们更愿意在金砖、上合、APEC这些平台上，和发展中国家一起发声。

一带一路的列车开到非洲腹地，全球发展倡议把疫苗送到南太平洋小岛，这才是我们理解的“治理”。

大国要有担当，但不是以“共治”之名行霸权之实。

六、当今的G2，是一团和气、划界而治，还是以退为进、待机反扑？

表面看，

双方元首握手合影，联合声明措辞温和，似乎风平浪静。

可就在这“和气”背后，

科技战仍在升级，

南海巡逻机频繁起降，

半导体清单不断加长。

美国嘴上说着“共治”，手里却筑着“小院高墙”，

一边谈合作，一边卡脖子。

这哪是共治？

分明是以退为进的战略缓冲。

他们需要时间调整阵型，延缓衰落节奏。

而我们也没放松警惕，一边在气候、禁毒等领域保持沟通，一边在高端制造、自主可控上加速突围。

现在的状态，就像两艘巨轮并行航行，航向未定，螺旋桨却始终暗流涌动。

七、今天的G2，我们该如何布局？是搞小圈子，还是推动人类命运共同体？

我的答案始终如一：

不搞小圈子，走多边的路。

与其和美国关起门来“共治”，

不如把门打开，让更多人进来。

人类命运共同体不是口号，而是行动

——当我们在东南亚建起高铁，在拉美投资光伏电站，在非洲培训技术人员，就是在用实践打破“强者说了算”的旧逻辑。

我们不怕竞争，但更相信合作的力量。

真正的影响力，不在于你能控制多少盟友，而在于你能带动多少伙伴共同发展。

这才是跳出G2陷阱的正道。

八、未来世界，是由几个G决定，还是由大家共同决定？

G7内部争吵不断，德国和法国在能源政策上互不相让，日本在美国和中国市场间左右为难；

G2从未真正落地，更多是一种战略试探。

而另一边，

金砖国家迎来沙特、伊朗、阿联酋，全球南方开始集体发声。

技术不再垄断于少数国家，发展中国家也在制定自己的数字规则。

这个世界正变得越来越复杂，也越来越公平。

未来的世界秩序，

不会诞生于某个封闭会议室，

而将成形于无数国家的协商与共建。

中国倡导的

——正是这样一个“多数人说了算”的新可能。

九、未来的G2，还会有怎样的演变？

G2不会消失，但会不断变形。

它可能变成“G2+”，演变为联盟之间的博弈；

也可能被议题切割，变成气候一个局、科技一个局。

经济上或将形成东西两大循环，

金融上多币种结算渐成趋势，

科技领域则从“卡脖子”走向“造链子”。

而中国，即便增速放缓，仍将是全球增长的最大贡献者。

我们不必急于取代谁，只要坚持开放、自主、合作的路径，就能在变局中稳住航向。

中美关系会长期处于“斗而不破”的状态

——竞争是常态，合作是选择，管控是底线。

而最终，世界不会由几个G决定，而是由大多数人的共同命运所塑造。