<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 实际上,现在中国A股市场上被“正式命名”只有“老登”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 标题中的 “中登”和“小登”,纯属我给硬加的,多少带点“报复”的小心思!</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 毕竟按这些人捣鼓出来的定义,我这对号入座一看,好家伙,自己俨然已经是个不折不扣的、最典型的老登了。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">“老登股”“中登股”“小登股”</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">的由来</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 据说一位券商分析师,给某高科技公司做了全年的净利润预测,预测的数字很高,引发了一位投资领域资深人士的质疑。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 后续这位分析师就把质疑文章转发到朋友圈并配文说:</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> “买你的白酒去吧,老登”。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 事件的起因大致是这样。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 随后,投资了“老登股”的投资者,和投资了“小登股”的投资者,在各个投资社群、雪球、微博等平台,进行了大量的争论和交锋。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 这场争论看似是投资理念之争,但我认为,它背后反映了中国经济转型期的深层分化。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 我们首先分析一下老登股、中登股、小登股。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这种分类方法肯定不严谨,也不科学,但它一定程度上提供了一个分析框架,能帮助我们从资产特征和增长逻辑的角度,重新理解市场的结构性变化。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 我根据目前的市场看法梳理了下:</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 1)老登股的核心板块,大约是银行、保险、白酒、煤炭、电力、传统中字头央国企等(</b><b style="font-size:18px;">被人家称老登不怨:看看我这几年来,甚至十数年来极力鼓吹的工商银行、农业银行、招商银行、贵州茅台、陕西煤业。以及一年来喋喋不休地“骂”人家科技股</b><b style="font-size:20px;">)。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这些产业处于成熟期,甚至有的已经到了衰退期。</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 我长期以来认为:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 它们的增长逻辑从“成长驱动”转向“价值防御”,核心看点是高股息、低估值,以及行业出清后的龙头优势。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 投资群体,一般是45岁甚至50岁以上的群体,他们</span><b style="font-size:18px;">(当然,这里用我们也是准确的,下同)</b><span style="font-size:20px;">信奉格雷厄姆、巴菲特,投资偏好是追求确定性、现金流和低风险。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 尊崇价值投资、偏爱红利策略、追求避险的资金,他们相信“时间的力量”,相信“复利”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 2)中登股,则是医药、军工、新能源、光伏、锂电、电商、平台经济、有色金属等行业的股票。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这些产业大多处于从成长期向成熟期过渡的关键节点,多数领域已经出现“内卷”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 面临技术迭代放缓、市场竞争白热化、行业内卷的“中年危机”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 投资这些股票的人,年龄一般在35-45岁之间,经历过移动互联网和新能源的浪潮,信奉“赛道为王”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 3)小登股的核心板块,则是AI、算力、半导体、机器人、量子计算等新兴产业。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这些产业往往处于初期,很多公司尚未实现稳定盈利,甚至它们的商业模式仍在探索。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 而投资这些股票的多为“新生代”,年龄往往在35岁以下。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 他们不拘泥于传统估值模型</span><b style="font-size:18px;">(当然也是不懂)</b><span style="font-size:20px;">,不信市盈率,信奉“市梦率”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 他们的交易逻辑是“抢跑”,在产业趋势明朗之前,提前将未来几年的发展空间,“折现”成当下股价。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 我认为:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 这是三种不同时代属性,</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 不同世界观、价值观、不同逻辑,在同一时空下的激烈碰撞。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">“老中小登股”争论背后</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">是分化的趋势</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 老小登的争论,背后代表就是大分化时代的一种具象化的社会缩影。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 老登们,他们的青春与中国高速发展的时代重合,同时经历过几轮潮起潮落,所以更相信积累的力量。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 因此,他们对那些看得懂、摸得着、能持续产生现金流的资产,有天然的亲近感。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 他们的优势是经历过岁月,但他们的劣势可能也是经历过岁月。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 中登们,他们经历过“风口之上,猪也能飞”的奇迹,也体验过潮水退去后的裸泳。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 既想抓住下一波浪潮不被时代抛弃,但也不能像年轻人那样无所畏惧。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 小登们,他们成长于代码、算法和虚拟世界中,对新范式、新生态的接受度极高。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 他们没有经历过物质匮乏的年代,对“稳定”没有执着。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 他们心比天高,命比纸薄。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 其实在我看来,这场争论没有绝对的对错。不同群体认知分化的背后,其实是不同经济叙事的分化。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> “老登”唱着“春天的故事”而来。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 根植于:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 过去四十年“水涨船高”的时代,白酒社交、地产繁荣、银行扩张,都是那个时代的注脚。 </b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 优势在于:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 经过周期淬炼,这些产业形成了坚固的护城河,高股息和低估值,提供了稀缺的稳定性和安全感。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> “中登”唱着“走进新时代”而来。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 中登股曾经是新动能的代表,但技术扩散和资本涌入,迅速将蓝海变为红海。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 他们的机会在于:</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 能否通过技术创新,开辟“第二增长曲线”。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 挑战在于,这是一个存量竞争的残酷战场,稍有不慎,便会从“时代宠儿”沦为“时代的弃儿”。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> “小登”,谁知道唱着什么而来?</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 它们讲述的是未来的故事,AI、半导体、量子计算这些“从0到1”的星辰大海故事,足够激动人心,也因此吸引了一批渴望在财富总量处于弱势下的年轻人。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 然而,风险也如影随形——高估值背后,是技术落地、商业变现的巨大不确定性。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 这是一条九死一生的荆棘之路。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">分化将是常态</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 只要中国经济结构转型的大背景不变,“老登”与“小登”的分化就会长期存在。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 对于“小登股”来说,它们也许是未来的大趋势,但也将面临残酷的“去伪存真”,目前的“小登股”行情,更多是基于“叙事”和“梦想”的估值扩张。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 当热潮退去,市场最终会回归到对技术落地、商业变现、真实盈利能力的考验上。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 届时,会又99%“伪科技”、“蹭概念”的公司将被打回原形。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 这个过程将比较痛苦,也绝对会让小登们知道以下什么是“江湖”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 至于“老登股”,价值则在于“稳定器”和“分红源”,现在谈老登股的全面溃败,可能言过其实,其中部分现金流稳定、分红率高,在经济波动中仍然将扮演“压舱石”的角色。它们不适合追求高增长的投资者,但对于风险偏好低、追求稳定现金流的长期资金,仍有吸引力。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 但指望“老登股”回归昔日的荣光,我认为也不切实际,除非它们能完成“科技化”的蜕变。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 但我们现在已经不需要“荣光”,我们需要的是“复利”。</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 对个人投资者来说,交易既要仰望星空,更要敬畏市场,核心是管理好自己的仓位和心态。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 不过这么多年过去了,我看到的是,虽然都自认为是以价值投资为基础,但终究是性格决定命运。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"></b></p>