AV鉴定背后风险

石器王候

文 石器王候

图 网络自编

美篇号 2907992

　　近期，一种所谓的“AV鉴定”现象在部分收藏圈和投资平台中悄然兴起，甚至有金融机构将其作为投资依据。然而调查表明，这类鉴定缺乏统一行业标准和法律依据，将这种随意性极强的“鉴定”结果作为金融投资的基准，不仅不专业，更是对消费者权益的漠视和典型欺骗消费者的行为。

　　当前市场上所谓的AV鉴定，大多自诩为艺术品鉴定的一种形式。然而，与受到严格监管的传统文物鉴定不同，AV鉴定处于法律与行业监管的真空地带。很多所谓的名人“专家”为了流量博眼球，拼命鼓吹AV鉴定评估的未来，市场上用免费AV鉴定拉取业余收藏爱好者的盲目进入，比如腾讯元宝AV鉴定评估，以及火爆宣传的新加坡商人所谓陶瓷鉴定专家李鉴宸的AV鉴定评估系统。

　　艺术品鉴定本身就是一个充满挑战的领域，专业鉴定机构需要具备特定资质和规范流程。而AV鉴定则缺乏这样的基础支撑，变成了一种随意性极强的商业游戏。部分机构利用消费者对专业鉴定的信任，出具看似正规却无任何法律效力的“鉴定证书”，这些证书在实际法律纠纷中毫无用处。这种 “伪鉴定” 行为正在侵蚀着艺术品投资市场的诚信基础。

　　随着艺术品市场的金融化趋势加剧，一些机构试图将AV鉴定包装成专业服务，作为金融投资的参考依据。这种趋势带来了严重的风险隐患。艺术品金融化本身已经面临诸多挑战。正如笔者指出，艺术品真伪鉴定和价值评估是金融化无法绕开的“硬伤”。在AV鉴定领域，这一问题更加突出。部分平台利用AV鉴定为艺术品交易提供“信用背书”，推动艺术品质押、担保、典当等金融业务。然而由于鉴定本身缺乏标准，建立在如此脆弱基础上的金融操作，无疑是对投资者资金诈骗行为。

　　面对AV鉴定乱象，投资者和收藏者需要保持清醒头脑，培养理性投资观念。看看那些发达国家，艺术品市场之所以成熟，是因为它们建立了严格的鉴定评估体系和艺术品经纪制度。中国艺术品市场要实现健康发展，必须从完善法律法规、建立监管体系、健全信用管理体制入手。真正的艺术品投资需要时间沉淀和专业素养。那些号称通过AV鉴定就能确保价值的承诺，最终可能只是精心设计的投资陷阱。在缺乏标准与监管的领域，谨慎是最好的投资智慧。

　　当娱乐性质的“鉴定游戏”披上金融投资的外衣，本质上是将投资者的信任转化为不法分子的利润。在缺乏统一标准与法律依据的双重困境下，AV鉴定永远无法支撑起真实的投资价值。对于投资者而言，认清“无标之鉴不可信，无据之投必是坑”的现实，守住对“天上掉馅饼”式收益的警惕，才是守护财产安全的根本之道。而对于那些将欺诈包装成“收藏新风尚”的机构，法律的严惩终将成为其无法逃脱的终局。