<p class="ql-block"> 同道共识路，</p><p class="ql-block"> 逐正分歧出。</p><p class="ql-block"> 回邪传断主，</p><p class="ql-block"> 诡秘奸谋毒。</p><p class="ql-block"> （“史嵩之”：史嵩之字子由——1189至1257，庆元府鄞县——今浙江宁波市鄞州区人，南宋中后期宰相；右仆射史浩从孙、提举福建盐茶事史弥忠、右丞相史弥远之侄。史嵩之，中进士，初为光化军司户参军，历襄阳户曹参军、襄阳通判、京湖路制置使、参知政事、右丞相兼枢密使、观文殿大学士等；长期经营襄阳，主持联蒙灭金，反对“端平入洛”，抵御外族入侵；为相专断，颇受非议，后闲居家乡不再出仕。去世，获赠少师、安德军节度使、鲁国公；谥庄肃，后被夺。后世史家对史嵩之评论褒贬不一：一面称赞堪为将才、功勋显赫，一面认为追求权力、专横独断、罪恶滔天；主编高宗、孝宗、光宗、宁宗四朝“帝纪”及《宋孝宗经武要略》，著有《野乐编》等。脱脱：“弥远之罪既著，故当时不乐嵩之之继也，因丧起复，群起攻之，然固将才也。”——《宋史》｛卷四百一十四.列传第一百七十三｝）</p><p class="ql-block"> （“同道共识路”、“逐正分歧出”：理宗绍定五年即1232正月，以史嵩之为京湖制置使。同年十二月，蒙古再遣王檝来京湖议夹攻金；史嵩之以闻，朝廷皆以为可遂复雠之举，独赵范不喜，曰：“宣和海上之盟，厥初甚坚，迄以取祸，不可不鉴。”理宗不从宗，命许嵩之报使许之；史嵩之乃遣邹伸之往报，蒙古许俟成功以河南地来归。绍定六年即1233八月，史嵩之以兵会蒙古将塔察儿伐金；塔察儿围金蔡州，十月史嵩之使孟珙等帅师会之。端平元年那1234正月，孟珙以蒙古兵入蔡州，金主完颜承麟为乱兵所杀，金亡；以陈州——治所宛丘县今河南淮阳、蔡州西北地分属蒙古，史嵩之使孟珙等分屯京西。贾似道，贾涉之子、贾贵妃之弟；少时落魄为游博，不事操行，以荫补嘉兴司仓，理宗以贵妃故于同年三月累擢藉田令。恃宠不检，日纵游诸妓家，至夜即燕游湖上不返；理宗尝夜凭高望西湖中灯火异常时，语左在白：“此必似道也。”明日询之，果然。理宗使京尹史嵩之戒之，史崇对曰：“似道虽有少年气习，然其才可大用也。”同年四月，史嵩之遣使以孟珙所获金俘囚张天纲、完颜好海等献于临安；监察御史王遂言：“史嵩之本不知兵，矜功自侈，谋身诡秘，欺君误国，留之襄阳一日，则有一日之忧。”不报。监察御史洪咨夔亦言：“残金虽灭，邻国方强，亦严守备，犹恐不逮，岂可动色相贺，焕然解体，以重方来之忧！”理宗嘉纳之。同年八月，史嵩之免。端平三年即1236二月，以史嵩之为淮西制置使。同年十一月，蒙古兵入淮西；诏史嵩之、淮东制置使赵葵、沿江制置使陈韡分道拒之。嘉熙二年即1238二月，以史嵩之参知政事，督视京湖、江西军马，置司鄂州——治所江夏县今湖北武汉市武昌城。嘉熙三年即1239正月，以乔行简为少傅、平章军国重事，李宗勉为左丞相兼枢密使，史嵩之为右丞相兼枢密使、督视江淮四川京湖军马。史嵩之既相，一时正人多以不合逐去，时三相当国，论者谓乔行简失之泛、李宗勉失之狭、史嵩之失之专；然李宗勉清谨守法，犹号为贤）</p><p class="ql-block"> （“回邪专断主”、“诡秘奸谋毒”：嘉熙四年即1240四月，召史嵩之还。先是，黄涛、刘应起、徐霖等俱上书论史嵩之深奸擅权，理宗不听，而论者益众。淳祐四年即1244九月，及其父史弥忠疾亟，史嵩之谒告，许之；翌日史弥忠卒，诏史嵩之起复。将作监徐元杰上疏曰：“陛下为四海纲常之主，大臣身任道揆，扶翊纲常。自闻嵩之有起复之命，凡有父母之心者，莫不失声涕零。是果何为而然？人心天理，谁实无之，兴言及此，非可使闻于邻国也。臣恳恳纳忠，何敢诋讦，特为陛下爱惜民彝而已。”疏出，史嵩之憾之，始理宗不听。于是太学生黄恺伯等四十四人上书曰：“嵩之心术回邪，踪迹诡秘。曩者开督府，以和议堕将士心，以厚货窃宰相位，罗天下之小人为私党，夺天下之利权归私室。蓄谋积虑，险不可测，在朝廷一日则贻一日之祸，一岁则贻一岁之忧，万口一辞，惟恐其去之不速。今嵩之不去，徘徊牵引，弥缝贵戚，买属貂珰，转移上心，衷私御笔，必得起复之礼，然后从容就道，初不见其忧戚之容。大臣佐天下以孝治天下，孝不行于大臣，是率天下而为无父之国矣。以法绳之，虽置之铁钺犹不足谢天下，何复置之具瞻之位乎！”武学生翁日善等六十七人、京学生刘时举等九十四人、宗学生赵与寰等三十四人皆上书切谏，亦不报；时范钟、刘伯正领相事，恶京学生言事，谓皆游士鼓倡之，讽京尹赵与筹尽削游士之籍。史嵩之久擅国柄，理宗亦患苦之，乃夜降御笔，黜四不才台谏，于是谏议大夫刘晋之、侍御史王瓒、监察御史龚基先、胡清献皆罢去；同年十月，以刘汉弼时为左司谏。刘汉弼首赞理宗曰：“拔去阴邪，庶可转危而安；否则是非不两立，邪正不并进，陛下虽欲收召善类，不可得矣。”理宗嘉纳之。徐元杰复上疏论：“嵩之起复，士论纷然，乞许其举执政自代。”理宗曰：“学校虽是正论，但言之太甚。”徐元杰对言：“正论乃国家元气。今正论犹在学校，要当保养一线之脉。”因乞引去。刘汉弼亦上言，愿听史嵩之终丧，亟选贤臣，早定相位。”会史嵩之亦自知不为众论所容，上疏乞终制；理宗乃许之，于同年十一月诏其终丧。史嵩之既去，元老旧德次第收召，杜范既入相，复延徐元杰议政，多所裨益。淳祐五年即1245正月朔，工部侍郎徐元杰当侍立，先一日谒左丞相兼枢密使范钟归，是夕热大作，夜四鼓，指爪忽裂以死；三学诸生相继伏阙上言：“昔小人倾君子者，不过使之死于蛮烟瘴雨之乡；今蛮烟瘴雨不在岭海——今广东、广西因在五岭以外近海之地而在朝廷。”诏付临安府鞫治常所给使之人，狱迄无成。刘汉弼亦每以奸邪未尽屏汰为虑，未几以肿疾暴死，太学生蔡德润等一百七十三人复叩阍上书讼冤；诏给徐元杰、刘汉弼官田五百亩，缗钱五千，恤其家。时杜范入相八十日卒，徐元杰、刘汉弼相继暴死，时谓诸公皆中毒，堂食无敢下箸者。当初，史嵩之从子史璟卿尝上书谏其曰：“久开督府，所成何功？东南民力困于征输，州县匮于应办，诚恐祸起萧墙，危如朝。为今之计，莫若尽去在幕之群小，悉召在野之君子，相与改弦易辙，戮力王事，以收桑榆之功。”言甚切至，居无何，史璟卿暴卒，相传亦史嵩之致毒云。淳祐六年即1246十二月，诏史嵩之致仕）</p>