辩证法作业（92）

龚人伟

生产与消费的

辩证关系

（续三）



上一篇作业辩证法作业（91）我们已经发现了生产与消费矛盾运动中的“毛病”。为了治疗这些毛病，本篇就来对生产与消费这对矛盾的运动史再做一次深入地检查。

人类最初的生产是非常纯的。生产就是为消费而进行的劳动。这里面一点其他杂质也没有，就像一个非常健康的细胞一样，有着极强的生命力。在它随后的发展历程中，随着人类生产劳动经验的积累和对客观世界知识的增加，人类的生产能力也逐渐提高。于是出现了一个非常重要的历史节点——分工。

分工，是提高生产劳动效率的需要。人类在生产劳动的过程中已经发现，大家同做一件事必须分工合作。之后又发现，各人的能力不一样，做自己擅长的事，效率会更高。再后来又发现，长期做一件事更容易做好。因此，便长期从事某一种适合自己的生产劳动。这样便形成了农业、畜牧业、手工业等不同的行业。这些行业随着生产的发展又越分越多，越分越细，就出现了俗话说的“三百六十行”，这大大地促进了生产力的提高。

随着分工的出现，就必然地带出了另一个新生事物——市场。因为自己生产的东西需要与别人生产的东西相交易才能够满足生活消费的需要。比如我种出的稻米需要和你养的羊进行交易，这样我才能吃到羊肉，你也才能吃到米饭。而分工越多，交易也就越密。于是市场就是必需的了。

由于物物交易很不方便，只有在你要的东西我有，我要的东西你有这一个条件下才能够交易。如果我要的东西你有，你要的东西我没有，那就没法交易。于是又一个新生事物——货币——诞生了。有了货币，交易就变得方便了。大家可以先把自己的东西换成钱，再用钱去买自己想要的东西。

货币之所以给交易带来方便，是因为货币实际上充当了一个评估产品价值的角色。你的产品值多少钱，就表示你的产品有多少价值。当然，这里说的价值不只是产品的使用价值，还包括劳动价值，即劳动者为产品付出了多少劳动量。当然，这种评估是不准确的。要深入了解这一点，请阅读马克思的《资本论》。

由于市场与货币密切了生产与消费之间的联系，它们就成了连接生产与消费的必不可少的中介。

随着市场交易量的增多，人们渐渐发现，市场交易从表面上看是平等的。因为不平等就没法交易，谁愿意让自己吃亏呢？但其实这个平等只是表面上的平等，在这个平等下掩盖着实质上的不平等。比如一袋米和一只羊相交易，虽然表面上是你情我愿，双方都觉得平等，但各自付出的劳动量是有差异的，不是真正的平等。更明显的是，有的人一头羊换30斤米，也有的人则要40斤米才肯换。而那个人因为很想吃羊肉，也就同意换了。你看，同样的一头羊却有着10斤米的差异。这里，哪一个是平等的呢？于是聪明的人就先用30斤米和你换一头羊，然后再用这头羊和另一个人去换40斤米。这样一来二去，他不用种田就多得了10斤米。他还可以用这个方法赚到更多的钱。这就是市场，就是表面上的公平掩盖了实质上的不公平。那位用40斤米换一头羊的人事实上是吃亏了，但他不觉得吃亏，反到觉得值，公平，因为他太想吃羊肉了。正是这种公平下的不公平，使得人们在生产中多了一个想法：如何让自己的产品卖个好价钱，从而得到别人的更多的产品呢？即如何多赚钱？

 这个想法是市场条件下很自然生成的。谁不希望自己的产品多卖钱呢？

因此，市场这个现实就使得人们不能只为消费而生产了，也得为多赚钱而生产！于是，生产与消费的矛盾关系中就多了个杂质。这个杂质很快地扩大，大到了只为赚钱而生产的地步，这样就从根本上改变了生产的性质。这一改变就使得市场条件下的生产长出了一个毒瘤——只为赚钱而生产，并且严重地阻隔了生产与消费的联系。

这个毒瘤的生成过程如下：

市场，本来是互通有无，满足生活需要，促进分工后的生产（多种田可以多吃羊肉）的一个不可或缺的必要条件。所有产品都必须首先进入市场，进行交换，然后才能消费。这样，市场就成了生产与消费之间不可或缺的中间环节。于是生产就不能只为消费，还必须考虑到成本、价格和利润。这些就是市场条件下生产不得不考虑的问题。于是为赚钱而生产，就顺乎自然地产生了，并且成了最重要的问题，渐渐地也就成了唯一的生产目的。否则，亏本生产就会使生产企业难以为继，乃至停产，企业就会破产或被别的企业吃掉。这是不以企业主的意志为转移的严酷的现实。

在这个现实面前，企业主顾不得合法还是非法，也顾不得道德还是不道德，他会挖空心思地想尽一切办法来维持企业的正常生产。原本“只为消费而生产”的初衷，这时不得不转化成手段。确切地说，是借着有消费的需要来生产，但生产的目的只能为赚钱。于是乎地沟油便悄悄地上了消费者的餐桌，三聚氰胺便偷偷地加入到了牛奶之中。

至此，第一个病例——“变异症”的病因——终于找到了。这个病就来自市场。它不是企业主的道德卑劣，实乃市场这个现实逼迫使然。

唯物辩证法告诉我们，存在决定意识。市场——这个不以人的意志为转移的客观存在，决定了企业主的意识。这种意识起源于市场，却改变了生产的性质，在生产与消费之间生成了“毒瘤”，严重阻碍了消费。如果继续发展，终有一天会危及消费——消费者无力购买；危及生产——产品因销不出而停产。最终扼杀生产与消费的矛盾运行。

生产的质变过程如下图：

　　这就是“变异症”的病因，我不知道我这样的分析是对，还是错？如果您赞同我的分析，或有不同的看法，欢迎在评论区指出，我们共同探讨。

下一期作业辩证法作业（93）我将对另外两个病例进行检查。敬请关注。