<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 眼哥这封2019年的公开信，像一枚投向文学桃花源的炸弹。六年过去了，弹片依然嵌在许多写作者的神经里，隐隐作痛。我们今天重读，要问的不是眼哥说得对不对，而是：为何这种“仙气写作”能成为一种泛滥的潮流？它究竟是我们这个时代的症状，还是共谋？</p><p class="ql-block">一、 美的异化：文学如何沦为“文字美容术”</p><p class="ql-block"> 眼哥尖锐地指出那些作品“充满了仙气，缺乏人气”。这何尝不是一种精准的诊断？当写作沉迷于“面朝大海，卿卿我我”，当“风花雪月”成为格式化生产的标配，这已不是个人趣味问题，而是一种系统的、体制化的美的异化。</p><p class="ql-block"> 这种写作，本质上是一种“文字美容术”——它负责将一切粗粝的现实打磨抛光，把复杂的人生简化为可复制的“美学模块”。它不提供认知，只提供麻醉；不引发思考，只贩卖共鸣。在算法和流量的合谋下，这种“安全的美”被大规模生产和消费，最终，文学从审视现实的手术刀，堕落为粉饰现实的化妆品。</p><p class="ql-block">二、“高级黑低级红”：甜蜜陷阱背后的残酷逻辑</p><p class="ql-block"> 眼哥那句“对这个时代的高级黑低级红”，是全文最锋利的一刀。当写作者集体沉溺于“歌舞升平”的叙事，对身边的断裂与苦难视而不见时，这种“歌颂”本身就构成了最恶毒的反讽。</p><p class="ql-block"> 这是一种投降主义的美学。它默认了这样的潜规则：深刻是危险的，真实是扫兴的。于是，写作者自觉地退回到私人情感的安全区，将“小我”的悲欢无限放大，以此替代对公共生活的严肃思考。这根本不是超脱，而是一种精致的懦弱；不是岁月静好，而是对沉默的纵容。当所有人都在歌唱鸟语花香时，谁去听那些“惊涛拍岸”与“恨别鸟惊心”？</p><p class="ql-block">三、 时代的精神分裂：我们集体生病的症候</p><p class="ql-block"> “不知是我有病，还是这个时代病了。”——眼哥的诘问，点破了问题的核心。这不是个人才华的问题，而是时代性的精神分裂。</p><p class="ql-block"> 我们的现实，分明是魔幻与荒诞的交响：一边是高科技的喧嚣，一边是古老苦难的沉默；一边是极度丰裕的物质展示，一边是无处安放的精神焦虑。而那种“仙气文学”，恰恰成了调节这种分裂的缓冲剂。它让人们在虚拟的“美好”中获得短暂喘息，从而更“温顺”地回到充满张力的现实。从这个意义上说，这种写作不再是文学的末流，而是维系系统平稳运行的隐性工具。</p><p class="ql-block">结语：批判的尽头是重建</p><p class="ql-block"> 眼哥的价值，在于他拒绝与这种“甜蜜的合谋”为伍。但他的批判若只停留在“恨铁不成钢”的道德呐喊，则远远不够。真正的挑战在于：如何在我们这个信息高度碎片化、情绪极度易变的时代，重建一种有质感、有骨头、敢于直视荒谬并与之对抗的文学现实主义？</p><p class="ql-block"> 这要求写作者不仅要有跳出“小我”的勇气，更要有剖析“大我”的智慧。它需要的不是口号式的批判，而是能潜入生活深处，在个体的命运褶皱里，揭示出时代的惊雷。 当“美”不再是一种逃避的借口，而成为直面真相的勇气时，文学才能重新获得它的尊严与力量。</p><p class="ql-block"> 那一天，眼哥或许才能真正地“加精点赞打赏收藏转发学习”。而在此之前，所有不甘于被阉割的写作者，都该把这封公开信视为一记响亮的耳光。</p>