别把什么都交给交给“AI”

三本先生

　　午休后，推开窗时，黑沉沉的云正沉甸甸地压在楼顶上，风卷着细碎的凉意扑在脸上，心里莫名就揪了一下——这天气，怎么看都藏着要下雨的苗头。我盯着晾衣架上飘动的衬衫，手指下意识问家里的小度：“小度小度，今天下午有雨吗？”小度回：“苏州今天下午没有雨，全天12度至18度。”我听完像吃一颗定心丸。不可否认，它曾多次精准预警台风与寒潮，帮我避开不少麻烦，这次想必也不会错。我甩甩头压下疑虑，转身带上门去散步。

刚走到十字路口等红绿灯，几滴冰凉雨丝就飘落下来，砸在脸上。我心里“咯噔”一下，抬头瞬间，冷汗差点冒出来——方才还只是阴沉的天，此刻已被墨色乌云彻底吞噬，细密的雨丝正斜斜扫过脸颊。“回头收衣服！”我自言自语说了句，拔腿就往家跑。

这也不是天气预报第一次出错。天气预报也是运用大数据进行的推算，结果与真实发生偏差，这一点，老百姓都能接受。

生活中这样的事例并不少见。我有好几次被导航搞错线路。有一次，从张家港回苏州，导航让我在张家港那个高速出入口，来来回回走了四五趟。上周从昆山回苏州，在郭巷下了高速，左转是往市区家里的方向，右转则通往陌生的乡村，导航让我右转，我毫不犹豫地没有按照导航走，因为这条路我太熟悉了！不用说，大概率是导航系统又出现了临时故障。

　　与AI打交道时，矛盾更甚。千万别信。AI 在许多时候特别擅长胡编乱造，驴唇不对马嘴；AI自娱自乐不知道从哪里出来的数据，初看以为是来源可靠，细究起来，纯属杜撰。有一次，编制了一道简单的利息计算，AI也能搞错小数点，错得离谱。

近日，参加了一个征文比赛。主办方声明：Al作品请勿投稿参与活动，并且要求作者投稿时请用“朱雀Al检测助手”对作品进行检测，评选时Al作品一票否决。评审组初评时将逐篇用“朱雀Al检测”对作品进行严查，检测为全人工的作品才有资格进入评选。

笔者写妥征文，用朱雀AI检测，嗅探到AI浓度：0%。本人将作品使用AI进行检查修改，经过AI染指的作品，嗅探AI浓度立即上升至75%。

于是，我对AI发出指令：请认真修改，保持人类的思想，保证修改后的作品，在使用朱雀AI文本检测工具时，嗅探到的AI浓度大幅度降低到50%以下。

弹指间，AI修改的新作出炉，朱雀大师嗅探到AI浓度：100%。 笑掉眼镜之时，这不禁让人深思，无论是辅助写作的AI,还是识别辅助写作的朱雀AI，一个矛，一个盾，合在一起，就是矛盾。谁对谁错，矛盾知道。大家都不要过度依赖。评委编辑们，对作者辛苦成果，转头用识别AI的工具去甄别，可能常把真人作品误判为机器生成。这就像古老的“矛与盾”悖论，一边是不断迭代的生成式AI，一边是号称能精准识别的检测AI，究竟谁更“厉害”从无定论，反倒是盲从它们的人，总在来回拉扯中浪费精力。

　　当然， 天气预报、导航、AI等等，这些科技手段，并非一无是处：天气预报通常能勾勒大致天气趋势，导航通常能提供基础路线，AI通常能快速生成参考内容，职场前辈的“经验之谈”通常能帮新人避坑。但一旦把它们奉为圣旨，麻烦便会找上门：有人照搬“少说多做”，藏起想法点子创意错失人生的机会；有人盲从AI答案，交出的方案满是漏洞百出；有人硬套“人生模板”，在焦虑中身心俱疲战斗至退休一无所获。

　　这些“预报”本是辅助工具，不能完全当成人生指南。就像天气预报算不准一朵云的突发转向，导航摸不清道路的临时变动，AI解不开个体需求的细微差异，检测AI也辨不明文字背后的真实温度。真正的生活从不是按预设运行的程序，方向对不对、内容合不合、日子过得舒不舒服，既要参考“预报”的提醒，更主要的是，要靠自己的眼睛去观察、用思考去甄别、用脚步去试探。

　　毕竟，任何精准的工具，都抵不过亲身感知的真实。大家请把人生的 “方向盘” 牢牢握在自己手里，别让 AI 代替我们走过本该亲身体验的人生。