<p class="ql-block">每每见书法中人说书法批评已很难见到，书法批评没落了，其实，书法批评还在，只是书法批评的传播途经和人文环境变了，书法批评不知不觉中早已进入网络时代，不再是个别人的专属，不再是著书立说的正儿八经，而成了随性随意的日常评说。不管评论的是否有学术、是否有价值。</p> <p class="ql-block">随性评说。根据自己的理解发言，不顾忌其他，反正在网络上可以做到谁也不知道发表意见的是谁，躲开了现实复杂的人际关系，更容易随性说出真话，特别是有见底的书法评论，往往十分尖锐，切中要害。但是，这种比较靠近实际的真话，因为真懂的人稀少，与更多的人的认知不在同一层面，往往会成为众矢之的，被骂得狗血喷头。有真知灼见的永远是极少数，网络上更是，千万别高估自己的些许成见和偏见。</p> <p class="ql-block">随意评说。由于网络的特点，任何人都可以随意发表对书法的评论，管他懂不懂，管它作品好坏，管它艺术不艺术，与我何干？发了视频，写了评语，刷一下存在感，参与了，仅此而已。也可以自以为是觉得自己见解独特，否定别人作品或观点，甚至可以对骂一下或一阵子，表达一下自我认知，发泄一下自己的情绪，搅一搅书法浑水，自己开心，让别人生气去。不同见解互碰，才有意思。</p> <p class="ql-block">一些书法名家也看到了网络传播的大势，也在网络上活跃起来，试图找回前网络时代在书法纸媒中独享的那种霸道，但是，对新的环境没有理解，仍然用前网络时代书法纸媒的自我偏颇霸语叙述，仍用一些陈腐的观念，仍然居高临下地指点江山，只能招来骂声一片，比如抑碑扬帖，比如技法不重要，比如地位身份决定水平等等。前网络时代课堂死板灌输或私自相授的那一套说辞，如果被实践证明是不成立的，就会被网络无情抛弃。网络中自有高人，民间自有高人，你的每一句话都会被扒皮的，网络时代更应谨言慎行。前网络时代书法纸媒被编辑拿捏，由个别人发表评论的时代一去不复返。网络时代人人都可以在法律容许的范围内畅所欲言，直接、简单、偏颇地表达自己的书法观。</p> <p class="ql-block">不可否认，网络时代碎片化的书法评论，不成系统，泥沙俱下，大量的没有根据而不成立的书法批评占据大多数，被人们诟病，没有见识和辨别力的人很容易被带节奏和被欺骗。正规的、号称学术的专著又何尝不是鱼龙混杂呢。立足于时代的日新月异，网络时代书法批评的传播速度和覆盖面，对各种书法的谬论的挞伐，对许多虚妄的否定，对名家的祛魅，都是空前的。无视网络书法批评的客观存在，不正视、不重视，显然属于掩耳盗铃。网络批评具有颠覆性的冲击力。</p> <p class="ql-block">不得不说，正规的、有学理的书法批评，难之又难，不是谁都可以的，不是谁都能理解的，包括大量的书法家和学者。如果没有深入的创作实践、敏锐的鉴别眼光、流动的历史观念、端正的学术品格，一本正经的书法批评也可能沦为胡说八道。</p> <p class="ql-block">网络时代，毫不夸张地讲，书法批评人人可为，正规批评也罢，娱乐也罢，发泄也罢，无聊凑热闹也罢，谁都可以自信自我地评上几句，再正常不过。只要懂得过滤掉那些无聊的、发泄的、外行的书法批评，真正值得关注的书法批评还是有不少的，特别是视频号下面的评论，公众号里的文章。</p> <p class="ql-block">网络时代，只要你表现，就会一览无余，就会被批评。惟愿收起粗鄙、偏见和道貌岸然。</p>