<p class="ql-block"> 关于孔子的身高，历来有多种说法。有的说相当于今天的1.91米，有的说相当于今天的2.22米。哪种说法更准确呢？问题的关键是司马迁写《史记》时谈到孔子的身高时到底用的是“鲁尺”还是“汉尺”。《史记·孔子世家》原文：“孔子长九尺六寸，人皆谓之‘长人’而异之。” 根据上下文里，太史公对其它国家、其它人物的身高同样直书“X尺X寸”，从未给出“鲁尺”“秦尺”“汉尺”之类的换算提示。这说明司马迁基本上是把旧档案里的数字原样照录，而不是先统一折算成汉尺再写史书。</p> <p class="ql-block"> 考古发现，已出土20余支的西汉木/铜尺，长度21.3–23.7cm，平均23.1cm。 也就是说西汉官方一尺为23.1cm，“九尺六寸”若按汉尺计算 （23.1cm×9.6≈2.22m）就会得出2.22m。但这样计算明显失实。战国墓人骨实测男性平均仅1.65m，2.22m出现概率<0.01%。如果真是超过2米的巨人的话，史籍中应该对孔子有更特点的记载，但先秦文献除“孔子长人”外无任何更特殊的记载，这从侧面也反证23.1cm的汉尺不适合用于换算。考古发现，曲阜鲁国故城、临淄齐故城出土骨尺、铜尺7支，实测19.5–19.9cm，平均19.7cm。如果根据鲁尺（周尺）19.7cm来计算，孔子的身高应该是1.89米（19.7cm×9.6≈1.89m），这与春秋人骨匹配，既“出众”又不悖常理。 西汉海昏侯墓漆屏风明写“孔子身长七尺九”，这“七尺九”恰好可以看作是一个旁证。如按西汉尺23.1厘米来换算，孔子的身高是1.82米（23.1cm×7.9≈1.82m），虽与1.89米相差了7厘米，这可以视为两次测量或尾数取舍的差异所致。</p> <p class="ql-block"> 中国社科院考古所《曲阜鲁国故城报告》也明确用19.7cm/尺来解释“九尺六”。 2017年江西考古队发布海昏侯屏风采信结论：“西汉官方已将鲁国旧尺数据换算为汉尺，孔子真实身高约1.83–1.89m”。所以，司马迁并非“采用汉尺”，而是原文照录鲁国旧档；后人若用西汉23.1cm尺去算，就会得到2.22m的荒诞结果。孔子身高1.89米，这个结论应该最靠谱。教学新思考</p>