文学经典：三国志与三国演义什么不同？

荔枝湾（不闲聊、勿送花）

当然，这是一个非常经典的问题。《三国志》和《三国演义》是性质完全不同的两部著作，简单来说：

**《三国志》是史书，《三国演义》是小说。**

我们可以从以下几个维度来详细对比它们的不同：

一、核心性质与定位

| 维度 | **《三国志》** | **《三国演义》** |
| :--- | :--- | :--- |
| **类型** | **正史（二十四史之一）** | **历史演义小说（文学作品）** |
| **作者** | 西晋·**陈寿** | 元末明初·**罗贯中** |
| **史观** | 纪传体史书，相对客观、严谨地记录历史。 | 文学作品，带有强烈的“**尊刘贬曹**”的民间倾向和儒家正统思想。 |
| **目标** | **记录历史**，为后世提供借鉴。 | **讲述故事**，塑造人物，表达思想，娱乐大众。 |

二、内容与史实

| 维度 | **《三国志》** | **《三国演义》** |
| :--- | :--- | :--- |
| **内容基础** | 基于历史档案和实地调查，**七分史实，三分精简**。 | 基于史书、民间传说、戏曲等，**七分实，三分虚**。这里的“虚”指艺术虚构。 |
| **史实处理** | **平铺直叙**，记录事件本身，对人物评价较为克制。 | **大量虚构和夸张**，为了塑造人物和情节的戏剧性。 |
| **著名虚构案例** | - 诸葛亮没有“**借东风**”、“**空城计**”。<br>- 关羽的“**青龙偃月刀**”和“**过五关斩六将**”是虚构的。<br>- **草船借箭**的主角是孙权，并非诸葛亮。<br>- 华雄是被孙坚所杀，而非关羽“**温酒斩华雄**”。 | - **诸葛亮：借东风、空城计、七擒孟获（史书仅记载擒获，未详述次数）**。<br>- **关羽：过五关斩六将、华容道义释曹操**。<br>- **三英战吕布**（虚构的经典情节）。<br>- **赵云：长坂坡七进七出**（有艺术夸张）。 |

三、人物塑造

| 维度 | **《三国志》** | **三国演义》** |
| :--- | :--- | :--- |
| **风格** | **客观、立体、复杂**。人物有优点也有缺点，更接近真实的历史人物。 | **脸谱化、典型化**。好人近乎完美，坏人一无是处，人物性格鲜明且固定。 |
| **代表人物** | - **曹操**：杰出的政治家、军事家、文学家，有雄才大略，也有奸诈残忍的一面。<br>- **刘备**：英雄，但性格也有复杂面，并非一味仁德。<br>- **周瑜**：性情恢廓，雅量高致，并非小肚鸡肠。 | - **诸葛亮**：被神化为“多智而近妖”的完人，智慧的化身。<br>- **关羽**：被神化为“忠义”的化身，后世尊为“武圣”。<br>- **曹操**：被塑造为“奸雄”的典型，奸诈、多疑。<br>- **周瑜**：被刻画为心胸狭窄、嫉妒诸葛亮的形象。 |

四、影响与价值

| 维度 | **《三国志》** | **三国演义》** |
| :--- | :--- | :--- |
| **史学价值** | **极高**，是研究三国历史最权威、最核心的史料。 | **较低**，不能作为信史，但反映了元明时期民间的历史观。 |
| **文学价值** | 文笔简洁，被称为“善叙事，有良史之才”，但作为史书，文学性不如演义。 | **极高**，是中国古典长篇小说的瑰宝，开创了历史演义小说的先河。 |
| **社会影响** | 主要影响在史学界和知识阶层。 | **巨大而深远**。它塑造了中国人对三国历史的基本认知，影响了民间的价值观、道德观（忠、义），其人物和故事通过戏曲、评书等形式家喻户晓。 |


　　总结

您可以这样理解：
* **《三国志》是“历史的骨架”**：它告诉你历史上真正发生了**什么**。
* **《三国演义》是“文学的血肉”**：它在骨架上添加了丰富的故事、情感和人物灵魂，告诉你历史可能是**怎样**的，以及人们**希望**它是怎样的。

因此，如果您想了解真实的三国历史，应该读《三国志》（可辅以裴松之的注解）；如果您想欣赏一个波澜壮阔、精彩绝伦的英雄故事，《三国演义》无疑是更好的选择。将两者结合，才能既知史实，又懂文学。