<p class="ql-block">项羽败给刘邦，核心是个人能力强但战略格局窄，而刘邦自身能力有限却善用天下人之力，具体可从4个关键维度对比：</p><p class="ql-block">1. 用人：“孤胆英雄” vs “团队领袖”</p><p class="ql-block"> 项羽：任人唯亲，核心圈层仅限项氏族人（如项伯）和早期追随者，错失韩信、陈平、范增等关键人才。范增作为“亚父”，最终也因猜忌被排挤，导致“智囊团”瓦解。</p><p class="ql-block"> 刘邦：“知人善任+用人不疑”，将不同人才放在最适合的位置——让韩信掌军、萧何管后勤、张良出计谋，甚至接纳曾敌对的陈平、雍齿，形成“人才合力”。</p><p class="ql-block">2. 战略：“局部胜利” vs “全局布局”</p><p class="ql-block"> 项羽：聚焦军事胜利，虽打赢巨鹿之战、彭城之战等关键战役，但忽视根据地建设，始终以彭城为临时据点，缺乏稳定的粮草和兵源补给。</p><p class="ql-block">刘邦：采纳“关中战略”，先入咸阳后约法三章，赢得民心；以汉中、关中为稳固后方，由萧何负责持续输送粮草和士兵，确保长期作战能力。</p><p class="ql-block">3. 民心：“残暴失众” vs “约法收心”</p><p class="ql-block"> 项羽：多次屠城（如襄城、咸阳），火烧阿房宫，坑杀20万秦降卒，甚至烹杀说客，残暴形象让百姓恐惧，失去民心支持。</p><p class="ql-block"> 刘邦：进入咸阳后废除秦朝苛法，宣布“杀人者死，伤人及盗抵罪”，对百姓秋毫无犯；后期还释放奴婢、减免赋税，彻底争取到底层民众和地主阶层的支持。</p><p class="ql-block">4. 格局：“恢复旧制” vs “统一集权”</p><p class="ql-block"> 项羽：灭秦后坚持“分封制”，将天下分给18个诸侯，自己仅称“西楚霸王”，导致诸侯割据、战乱再起，最终陷入多线作战的困境。</p><p class="ql-block">刘邦：虽初期为拉拢盟友也分封诸侯，但始终以“统一集权”为目标，称帝后逐步削除异姓王（如韩信、彭越），为汉朝的长期稳定奠定基础。</p>