【月逸山房】………每日联第七十辑

飘逸

☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️

出句：凭栏望断云中雁【飘逸】

对句：托梦翻为故里人【古月】

负手点评：构思精巧，视线无法到达处只能交由梦境。由实到虚，这是一种心灵的慰籍。“翻”字大妙，将身份瞬间切换，深化了思乡的深沉痛切。

出句：凭栏望断云中雁【飘逸】

对句：弄笛吹残陌上花【吴建明】

负手点评：望断飞鸿，终添怅惘。寄情于笛，笛声摧落了花朵，是笛声沉重，还是心绪沉重？云中雁，陌上花，远近高低，构成了张力的空间，伤感的氛围富有凄清的诗意美。

出句：凭栏望断云中雁【飘逸】

对句：把盏饮空客里愁【皓月】

负手点评：“饮空”二字看似豪迈，但实际是一种无奈的挣扎。欲将无形的愁当作有形的酒来一饮而尽。如果说上联尚还压抑着情绪，则下联则是一种情绪的强化暴发。如此，似乎还带有一种英雄式的悲壮与落寞，从而具有了很强的感染力。

出句：何故灯残诗未就【飘逸】

对句：只因意涩句难裁【jmy】

负手点评：本次对句众多联友以回答式对应出句，思路没问题，但很多理由有牵强生硬之嫌。此对句在表达上晓畅自然，“裁”字雅致，且有匠心独运，细加推敲之意。

出句：何故灯残诗未就【飘逸】

对句：空教夜冷墨犹凝【jmy】

负手点评：此对句构思另类，不走“回答式”思路，而是顺承上句，顺其势生发出一种“遗憾”。在衔接上，“空”见妙！“墨犹凝”，含蓄，实为文思滞涩。

出句：何故灯残诗未就【飘逸】

对句：只因心乱意难平【叶再】

负手点评：“心乱”，创作困境的根源；“意难平”，情感饱满，能与上面的“孤寂”形成共振。

出句：封琴不再三更抚【飘逸】

对句：失友犹添五夜寒【黄友斌】

负手点评：面对一个出句，宜细审，宜去揣摩其中所蕴含的情感或者去展开想象，因此对句可赋予其合理性。为什么封琴不再抚了呢？心灰意懒？还是遭受打击变故？抑或是已无知音……此对句的“失友”，则极合乎情理了。历史上伯牙曾因知音好友子期病逝而不再弹琴。

出句：封琴不再三更抚【飘逸】

对句：拥枕何堪独梦凉【卿语】

负手点评：此对句在构思上不走“补充解释”的路子，而是顺着上句生发，同样也能气脉顺畅，同样也能起到一种“煽情”的效果，那为何“不再抚琴”了呢？则已成一艺术上的“留白”，自有其空间及张力。“独梦”稍有别扭之嫌，不妨改为“一梦”。

出句：琼楼风满花飞后【飘逸】

对句：红粉愁凝酒醒时【吴建明】

负手点评：“花飞”可寄予惆怅情循，对句在意境上有较好地延续。“花飞后”“酒醒时”能形成时间上的呼应。整体成功营造出了春愁酒醒的哀婉氛围。

出句：琼楼风满花飞后【飘逸】

对句：玉笛声残月落时【叶再】

负手点评：“玉笛”对“琼楼”，显典雅。对句有种寂寥中的凄清美感，意境深远。

出句：琼楼风满花飞后【飘逸】

对句：玉女妆残梦断时【夕阳】

负手点评：“花飞”意味美好逝去，而“妆残”与之契合。梦断，则为梦幻破灭的忧伤。对句所蕴含的情感亦能与上句相融。

出句：琼楼风满花飞后【飘 逸】

对句：柳院人单燕去时【卿语】

负手点评：“花飞”“燕去”皆为春天里的离别。“风满”“人单”，“满”与“单”在字面上能成对比，相对成趣。对句孤寂萧瑟感十足，情感协调。

“每日联”昨日对句已细细审阅，以下三组对句虽有可取之处，但均有不足，故不作优评。

出句：抚琴夜叹花飞去【飘逸】

对句：引泪愁听曲哀鸣【云烟】

负手点评：“引泪愁听”，能较好地呼应“抚琴”，这是听者与奏者的关系。但“曲哀鸣”与上“花飞去”在平仄上失对，可改为“曲怆然”。此对句在细节处露出硬伤，可惜了。

出句：抚琴夜叹花飞去【飘逸】

对句：对酒时怜少不来【黄友斌】

负手点评：由“花飞去”而联想到“岁华已逝”，这种构思立意不错。但“对酒”的场合稍欠贴切，莫非是对酒时酒量已大打折扣？如果是“对镜时怜岁不来”，则表意明确，意象清晰。

出句：抚琴夜叹花飞去【飘逸】

对句：对镜空怜月照残【留声】

负手点评：“花飞去”“月照残”能成一种“月缺花残”式的情感契合。只是令人诧异的是，上面联友未用的“对镜”竟突兀地潜逃到此对句中了。这“对镜”未免有些让人费解，若是“送目空怜月照残”，也算是好句了。

刊头题字：老农

主持：负手看山，皓月青霜

点评：负手看山

美篇制作：飘逸