《权力与意志的俱像化，特朗普拆白宫东翼修建豪华宴会厅》

GM

（热议特朗普拆白宫建“超级宴会厅”：权力秀场下的历史与民意碰撞）

当美国联邦政府停摆进入第四周，数万公职人员排队领取救济粮时，白宫东翼却传来了轰鸣的拆迁声。特朗普正耗资3亿美元拆除这座有123年历史的历史地标建筑，只为修建一座8000平方米、可容纳999人的豪华宴会厅——这场被戏称为“拆白宫建新店”的操作，已然引爆美国舆论场。

从“局部改造”到“全拆重建”：一场失控的工程

这场工程的规模膨胀堪称魔幻。今年7月特朗普最初宣布计划时，承诺只是“局部现代化”，强调“不影响现有建筑”“靠近但不接触”东翼主体 。但短短三个月后，方案彻底升级为“拆除整个东翼”，仅保留极小部分结构，预算也从2.5亿美元飙升至3亿 。

在白宫玫瑰园的午餐会上，特朗普对施工噪音直言“这是天籁之音，我喜欢”，并手举效果图宣称“这会是有史以来最精美的宴会厅” 。对他而言，这座宴会厅是弥补白宫“迎宾空间不足”的解决方案——毕竟他“不喜欢在帐篷里接待国王和总理”。但在公众眼中，这更像一场权力的自我加冕：新建宴会厅面积将压过白宫主体建筑，彻底破坏百年历史风貌 。

钱从哪来？“公器私用”的魔幻操作

特朗普嘴上宣称资金来自“私人捐款”和“爱国企业资助”，实则上演了一出“自己赔自己”的戏码。他以“通俄门等调查受伤害”为由，向美国司法部索赔2.3亿美元，而审批这笔赔偿的司法部副部长，正是他的前辩护律师。没有独立监督，审批者清一色“自己人”，纳税人的钱就这样堂而皇之地流入了宴会厅工程。

这种操作戳破了美国三权分立的假象。正如评论指出的，从拜登到佩洛西再到特朗普，美国精英正把“政坛当舞台，权力当装修”，用国家机器谋取私利，而监管体系早已失能——相比之下，当年因水门事件辞职的尼克松，所作所为反倒显得“温和”。

撕裂的舆论：支持者与反对者的激烈对抗

特朗普的举动精准分裂了美国社会。支持者直言“白宫房子本来就老了，拆了重建有什么问题”，将工程视为“现代化升级”的合理举措。但更多声音站在了对立面：

历史保护团体怒斥其破坏遗产，美国国家历史保护信托基金会紧急致信要求停工，呼吁依法开展公开审查 ；

- 民主党批评这是“民众发愁生计时的明目张胆背叛”，前国务卿希拉里直言特朗普在“摧毁白宫” ；

- 共和党前议员乔·沃尔什更是放话，若2028年当选就开推土机拆掉这个宴会厅。

而特朗普恰恰享受这种争议。作为“掌握国家大权的意见领袖”，他深谙争议能转化为政治资本——只要还有支持者为他辩护，他的执政基础就不会动摇。

拆的是建筑，碎的是底线

这场“拆白宫建新店”的闹剧，本质是权力对规则的公然践踏。白宫作为联邦指定历史地标，本不能随意改动，却在“安全考虑”的模糊借口下被强行拆除 ；政府停摆期间民生凋敝，公共资源却优先流向满足总统个人审美的工程。

正如舆论所指出的，白宫拆除的不仅是东翼的砖墙，更是历史传承的原则、公共利益的底线。当权力可以随意改写规则，当历史可以为私人秀场让路，这场耗资3亿的工程所暴露的，正是一个超级大国衰落的缩影。