菜九段集2024卷--阅江楼与霸王祠

生龙活虎

菜九段集2024卷--阅江楼与霸王祠

阅江楼与霸王祠

菜子曾作《菜子江湖：阅江楼与项羽之死》，说南京阅江楼原与项羽一点关联也没有，但他们的共同之处都是根据文学作品而流传的。只是这个题目并不贴切，应该是“阅江楼与霸王祠”，这才对称。二者的建筑群正是先有传说或文学作品，后有实体建筑的。换言之，两个建筑群都是依附于文学作品而兴建的。

阅江楼是个假古董，明太祖朱元璋有建楼的计划，并撰《阅江楼记》，责令群臣也写同题作文，结果当时的文学家宋濂的作品成了极品，收入《古文观止》，天下皆知。因为种种原因，主要是财力不够，这个楼停建了，朱元璋也特意写了文案《又阅江楼记》，解释停建阅江楼的原因，但宋濂的极品已名满天下了，于是那个根本没建成的阅江楼也成了中国十大历史文化名楼之一 ，有“江南第一楼”之称。网称直到一九九几年这个楼才立项，建成的时候已经是二十一世纪了。这样的事享誉千古，也腾笑千古。菜子近来的发现提示，项羽之死也是传说成分居多，根据传说而建的西楚霸王灵祠就满满的阅江楼味道了。

项羽之死惊天动地，名气比阅江楼要大得多。所以引来无数的讴歌，比如生当作人杰、死亦为鬼雄之类。但无论名气有多大，如果不真实，那些名气极大的讴歌最终沦为笑柄，又何疑焉？

菜子最近（2024年5月底）从徐州经灵璧返宁，知道从四面楚歌之地到和县乌江足有三百公里开外，项羽不可能一夜跑那么远，而流传下来的项羽之死，就是入夜到天明这一段时间。既然一夜跑不了那么远，表示项羽之死绝对不可能发生在乌江。网络查找骑马一天能跑多远的答案，从七十公里到一百四十公里五花八门，而三百公里是那个距离上限的两倍多，所以项羽不可能完成这样的跨越，何况他在跑了一百公里之后，陷入泥沼了。一百多公里已经是人与马的体力极限，再陷入泥沼，挣扎爬出，更加不会有力气搏杀或者逃跑了。那么乌江边上的深入人心的种种就是文学创作而非历史真实，根据乌江边上种种而产生的后续文学创作也就尴尬了。好比菜九段创作了一个中国足球队勇夺世界杯的段子，李白、杜牧、王安石、黄庭坚、李清照看后都拍案叫绝，并且分别写了抒情诗，而且还都那么脍炙人口。但俺们中国足球队从来没有也不可能夺取世界杯，这么多的脍炙人口的作品，就算是李白、杜牧、王安石、黄庭坚、李清照写的，难道就能把无说成有吗？ 同理，项羽根本没有死在乌江边上，并不因为有上述大腕加持而弄假成真啊。

其实乌江边上的项羽事迹的真实性也经不起推敲。项羽抵达时天还没亮，那个亭长怎么恭候于此？象不象是汉军的奸细？从对话来说，不象是渡长江，更象是要渡乌江。而乌江现已消失，它的位置现为驷马山引江水道，这个水道由西向东接入长江，项羽不可能东渡乌江，只能北渡乌江。长江才是由南向北流。项羽要渡的乌江，渡过去也不到江东，仍是江西。就算我们不较真，以为亭长说的是渡长江，现在乌江所在的长江有沙洲，不能一下渡过去，项羽时代可能没有沙洲，但那时的江面有十几公里宽，渡江可是个技术活，亭长会吗？江宽、水急、天黑，一篙撑出去，不知会漂到哪里。所以啊，乌江边上的一切，也要存疑啊。

因文学作品而兴建的纪念建筑在中国不稀奇，西门庆、孙悟空都有纪念建筑，项羽有霸王灵祠很正常。霸王祠与阅江楼不算是正面相对，但一在江东（南京）一在江西（和县乌江），也算是相映成趣吧。

菜子有一连串文案，写项羽之死，包括但不限于《秦楚真史:看地图还原项王之死》《看司马迁突出老亲家公的手筋》《秦楚真史：项羽之死一点也不威武雄壮》《菜子江湖：项羽之死的补丁》《给老亲家公贴金，司马迁才让项羽死得高大上》《菜籽油：项羽不到处》《菜子江湖：项羽不到处，亦行霸王风》《八卦楚汉：如果项羽投降，刘邦能怎么办》《菜籽油：乌江那旮旯地方》《秦楚真史：项羽之死的记录需要打假》《秦楚真史：项羽可能死得窝窝囊囊》《菜九段倾情奉献——项羽之死真实数据》《老子到处说：虚假的项羽之死忽悠了李清照》《中国人最不认真——虚假的项羽之死居然忽悠了几千年》《菜子江湖：项羽之死的最终解释》。

来自专栏

秦楚真史

九段道场 · 338 篇内容

菜九段集2024卷--菜子江湖：汉灭齐，刘邦与韩信的猫腻

文章 ·

菜子江湖：汉高祖的高，实为高不可攀的高

汉高祖刘邦如今被普遍的看不起，因为广大群众认为刘邦是个屁本事没有的人渣。不好意思，不能因为广大群众人多，就说他们是对的，这个事情上面，无论广大群众有多广多大，也是错的。因为广大群众的认知来源于所谓的专家，而持这样观点的专家又肯定是误信了错误的数据，或误读了数据，从而误导了群众。

汉高祖的高是司马迁封的，本来刘邦驾崩之后，朝廷合议，封刘邦为汉太祖高皇帝。司马迁不称太祖而称高祖，就是认为刘邦功高天下，才能品德都高不可攀，所以将朝廷封号合并了。司马迁这一封，被认可了两千多年，包括后世历朝历代皇帝，他们与刘邦非亲非故，但不得不认可，因为刘邦之高，是皇帝群体的天花板，后世的皇帝望尘莫及，只能膜拜。

刘邦之前，尧舜禹汤文武周公也是圣人，不过这些圣人的事迹太过虚无飘渺，不好参照。而刘邦就不同了，覆灭暴秦、与民休息，任何一款，都数据饱满，足以垂范后世。暴秦肆虐天下百多年，居然让刘邦率领一支小部队给灭了。刘邦的功高天下，主要是灭秦。天下苦秦久矣，灭秦就是天大功劳。可能人们会说，是项羽吸引了秦军主力，才让刘邦趁虚而入的。没那回事，刘邦没沾项羽光，也没趁虚而入。

先说刘邦没沾项羽的光。有史以来是菜子第一个发现，项羽沾刘邦的光，远胜刘邦沾项羽的光。且不说项羽的击秦是刘邦为他开辟了前进道路，就是项羽的小命都因为结义大哥刘邦人在附近，宋义才不敢加害。刘邦为楚军主力开路，沿途击溃实力在自己之上的秦东郡尉军、王离军、河间守军，如果不受限于战略分工，刘邦直接渡河救赵，章邯、王离也完全不是对手。如果让项羽给刘邦打下手，胜利就更加有保证了。项羽原本就有给刘邦打下手的思想准备。项羽率领的楚军主力理当比刘邦更有条件灭秦，但项羽没有抓紧进军，让刘邦抢了头功。

再说刘邦没有趁虚而入。刘邦向秦的核心进军，敌人是越打越多啊，所以刘邦的所谓抢功也是艰苦卓绝的——一支万人队，没有友军没有援军没有后方支持，连吃饭都要从敌人那里抢，路途比乌克兰到莫斯科远很多，还人生地不熟，在敌人的地盘上作战，只用了七八个月就灭了秦，歼敌数量至少十万，樊哙所部在关内俘虏就抓了三千多。

这样的武功当然要让历代帝王景仰不已，刘邦的文治也让后世帝王心悦诚服。刘邦天下打下来，没有一人独占，而是分了一大半出去，诸侯王好几个，功臣侯一百多。减省人民负担也是刘邦高于后人前人的地方，刘邦只收十五分之一的税，还有一半的人根本不用交税，这样的成绩或给人民的回报，是历代统治者做不到的，所以只能仰慕，觉得高不可攀啊。

菜子也完全知道人们痛恨刘邦的史料依据，但菜子深信，一个坏蛋是不可能造福人民的，更不可能得到司马迁的推崇的。所以一定是那些不利于刘邦的史料有问题。后来在肾泰网学会数据的互联互通，就一下子拆穿了那些对刘邦不利的数据——要么是低端文学创作，要么是误读数据。《菜子江湖：数据Bug，刘邦由大圣变渣男》拆解过人们看低刘邦的问题，人们否定刘邦“无非说他是个没文化的老粗还不尊重知识分子，为逃命踢子女下车，不救老父还要分一杯羹，无能至极还杀功臣心黑手辣。这些数据言之凿凿，但或真实性可疑，或解读有误，都不能用来定性刘邦。

●刘邦是高知是海归，在张耳那里留学过，老粗不可能与高知张良相互欣赏。如果读书人过于迂腐还纠缠不清，受羞辱也是咎由自取。

●刘邦战败遗弃子女是真，踢子女下车是假，因为乘车不利于逃命。

●分一杯羹体现了刘邦的机智，使老父免遭绑匪项羽的撕票，此事应该是项羽的污点而不是刘邦的污点。

●刘邦凭一己之力灭了秦王朝，军事才能盖世无双，与项羽作战互有胜负，最后项羽还是败给了刘邦。

●菜子多方考据，韩信的所有功劳都站不住脚，其崇高地位有可能因其为刘邦的私生子，刘邦根本不会杀韩信，吕后杀韩信是为以吕代刘布局。天下是韩信打下来的为蒯通编造的假史，

●刘邦临终关照孝惠帝要象对待老爸一样对待萧曹陈张这些叔叔伯伯，哪里是要杀功臣的样子？最后广大功臣为了报答刘邦的恩德，联手灭了吕氏。所以数据中被人为植入的Bug，也制造了无数认为刘邦是渣男的人。只是数据有了Bug，就根本不值得一提。”

菜子一直以为，否定刘邦、抹黑刘邦实为大是大非的问题，将一个中华民族的伟人，贬得一文不值，不仅造成整个民族的道德沦丧，也造成智力下降啊。所以虽然否定刘邦的人和事不值得一提，但正本清源也是正事，不做不行啊。