菜子江湖：刘邦灭秦是英雄主义的胜利

生龙活虎

[cp]菜子江湖：刘邦灭秦是英雄主义的胜利

讨论两千多年前的刘邦灭秦是机会主义还是英雄主义的胜利有意义吗？是不是瞎耽误工夫？答曰:非常有意义。因为刘邦灭秦这一巨大功绩被长期漠视或轻视，原因就在于学界认为刘邦灭秦非常轻而易举。而轻而易举的原因，是项羽顶在前面分担了秦军的全部或绝大部分压力，让刘邦拣了便宜。这个观念成为一个巨大巨型数据，占据了统治地位，造成刘邦形象极容易被黑，且永远不得洗白。

菜子讨论这个问题，就是因为学界乃至全世界公认的巨型数据是个问题数据、垃圾数据。什么是垃圾数据？就是与事实背离的数据，误导误读事实的数据。说刘邦灭秦拣了便宜、轻而易举就是与事实不符。因为与事实不符，就会产生无数衍生垃圾数据。比如翦伯赞就肆意编造刘邦灭秦的虚假数据，称刘邦“一路之上，遇城不攻，攻亦不拔；逢敌不战，战亦不胜。真可谓兵不血刃而长征千里”，因为翦某长期称霸学界，他的屁话也影响了几代人不算，也影响了AI。这不，AI都学着他的腔调说刘邦灭秦是避实就虚之类，避开强敌，找虚弱处进军。

AI有时候并不AI，那是因为他们锚定垃圾数据的时候就不AI了，比如锚定了翦某数据，自然输出垃圾数据。而当菜九段用正确数据刘邦是援赵楚军的正印先锋官，为宋义、项羽主力开辟通道击溃沿途秦军主力，AI就会锚定价值数据，输出价值观点。

正确与价值，并不是菜九段信口开河而定，而是事实而定。刘邦先于楚军主力出征，就是为援赵大军开辟通道，项羽杀宋义的安阳（曹县）就是刘邦打下来的，功劳在傅宽传透露，一路打爆的东郡尉军、河间守军、王离军的规模都远超刘邦，说明刘邦一路血战一路硬仗，避开了谁啊？开路先锋就是要硬碰硬，如果避来避去，如何开路？正是因为刘邦的强硬开路，项羽主力决战之前才不需要任何作战。也因为刘邦开路顺利，宋义才不敢杀害项羽，否则刘邦来找麻烦，没有人能挡得住啊。

刘邦完成开路任务后，回到栗（与出发地砀是同一个地方），向楚怀王销差并请求增援去灭秦。楚怀王因为国力不济，给不了援助，就让刘邦率本部继续作战了。刘邦二话不说，得令就行，一路强力开进，除了开封、洛阳没有攻克，打爆沿途秦军，包括秦南线总指挥杨熊，秦二世因此斩杨熊问责。因洛阳没有攻克，刘邦就不能按计划走函谷关入秦，改走武关，一路打爆南阳秦军，南阳也被攻破，俘虏了王翦的老战友南阳守崎。攻入武关后，刘邦横扫秦军，仅樊哙一部在关内俘虏的秦军就超过三千，照此推算，关内秦军的数量就不下十万。神一样的刘邦往咸阳城下一站，秦王子婴就乖乖投降了，不作无谓的抵抗。所以刘邦的胜利是英雄主义的胜利，根本没有乘虚而入这样的事，只有秦军越打越多。刘邦的英雄还不止于此，他是一支万人规模的小部队，长征几千里，敌情不明，语言不通，道路不识，没有援军没有友军没有后勤，连口粮都需要从秦军那里夺取，任何算法都会判定他们就是去送死的，结果不到一年，大概只有六七个月，就灭了强秦，消灭的秦军至少十万，幸亏白起王翦死得早，否则也会被斩于马下的。

项羽接受章邯投降的时候，刘邦还没有或将要攻克南阳，项羽前面已经没有强大的秦军了，他完全可以先于刘邦灭秦，但他没有抓紧进军，所以落在刘邦后面入关了。鸿门宴耍赖皮不接受刘邦拿重奖，就是项羽对自己恼火的外溢，结果把历史搞得一团糟。后世无数的错误观念，都是因为误读了刘邦灭秦数据啊。[/cp]

菜子江湖：汉高祖的高，实为高不可攀的高

汉高祖刘邦如今被普遍的看不起，因为广大群众认为刘邦是个屁本事没有的人渣。不好意思，不能因为广大群众人多，就说他们是对的，这个事情上面，无论广大群众有多广多大，也是错的。因为广大群众的认知来源于所谓的专家，而持这样观点的专家又肯定是误信了错误的数据，或误读了数据，从而误导了群众。

汉高祖的高是司马迁封的，本来刘邦驾崩之后，朝廷合议，封刘邦为汉太祖高皇帝。司马迁不称太祖而称高祖，就是认为刘邦功高天下，才能品德都高不可攀，所以将朝廷封号合并了。司马迁这一封，被认可了两千多年，包括后世历朝历代皇帝，他们与刘邦非亲非故，但不得不认可，因为刘邦之高，是皇帝群体的天花板，后世的皇帝望尘莫及，只能膜拜。

刘邦之前，尧舜禹汤文武周公也是圣人，不过这些圣人的事迹太过虚无飘渺，不好参照。而刘邦就不同了，覆灭暴秦、与民休息，任何一款，都数据饱满，足以垂范后世。暴秦肆虐天下百多年，居然让刘邦率领一支小部队给灭了。刘邦的功高天下，主要是灭秦。天下苦秦久矣，灭秦就是天大功劳。可能人们会说，是项羽吸引了秦军主力，才让刘邦趁虚而入的。没那回事，刘邦没沾项羽光，也没趁虚而入。

先说刘邦没沾项羽的光。有史以来是菜子第一个发现，项羽沾刘邦的光，远胜刘邦沾项羽的光。且不说项羽的击秦是刘邦为他开辟了前进道路，就是项羽的小命都因为结义大哥刘邦人在附近，宋义才不敢加害。刘邦为楚军主力开路，沿途击溃实力在自己之上的秦东郡尉军、王离军、河间守军，如果不受限于战略分工，刘邦直接渡河救赵，章邯、王离也完全不是对手。如果让项羽给刘邦打下手，胜利就更加有保证了。项羽原本就有给刘邦打下手的思想准备。项羽率领的楚军主力理当比刘邦更有条件灭秦，但项羽没有抓紧进军，让刘邦抢了头功。

再说刘邦没有趁虚而入。刘邦向秦的核心进军，敌人是越打越多啊，所以刘邦的所谓抢功也是艰苦卓绝的——一支万人队，没有友军没有援军没有后方支持，连吃饭都要从敌人那里抢，路途比乌克兰到莫斯科远很多，还人生地不熟，在敌人的地盘上作战，只用了七八个月就灭了秦，歼敌数量至少十万，樊哙所部在关内俘虏就抓了三千多。

这样的武功当然要让历代帝王景仰不已，刘邦的文治也让后世帝王心悦诚服。刘邦天下打下来，没有一人独占，而是分了一大半出去，诸侯王好几个，功臣侯一百多。减省人民负担也是刘邦高于后人前人的地方，刘邦只收十五分之一的税，还有一半的人根本不用交税，这样的成绩或给人民的回报，是历代统治者做不到的，所以只能仰慕，觉得高不可攀啊。

菜子也完全知道人们痛恨刘邦的史料依据，但菜子深信，一个坏蛋是不可能造福人民的，更不可能得到司马迁的推崇的。所以一定是那些不利于刘邦的史料有问题。后来在肾泰网学会数据的互联互通，就一下子拆穿了那些对刘邦不利的数据——要么是低端文学创作，要么是误读数据。《菜子江湖：数据Bug，刘邦由大圣变渣男》拆解过人们看低刘邦的问题，人们否定刘邦“无非说他是个没文化的老粗还不尊重知识分子，为逃命踢子女下车，不救老父还要分一杯羹，无能至极还杀功臣心黑手辣。这些数据言之凿凿，但或真实性可疑，或解读有误，都不能用来定性刘邦。

●刘邦是高知是海归，在张耳那里留学过，老粗不可能与高知张良相互欣赏。如果读书人过于迂腐还纠缠不清，受羞辱也是咎由自取。

●刘邦战败遗弃子女是真，踢子女下车是假，因为乘车不利于逃命。

●分一杯羹体现了刘邦的机智，使老父免遭绑匪项羽的撕票，此事应该是项羽的污点而不是刘邦的污点。

●刘邦凭一己之力灭了秦王朝，军事才能盖世无双，与项羽作战互有胜负，最后项羽还是败给了刘邦。

●菜子多方考据，韩信的所有功劳都站不住脚，其崇高地位有可能因其为刘邦的私生子，刘邦根本不会杀韩信，吕后杀韩信是为以吕代刘布局。天下是韩信打下来的为蒯通编造的假史，

●刘邦临终关照孝惠帝要象对待老爸一样对待萧曹陈张这些叔叔伯伯，哪里是要杀功臣的样子？最后广大功臣为了报答刘邦的恩德，联手灭了吕氏。所以数据中被人为植入的Bug，也制造了无数认为刘邦是渣男的人。只是数据有了Bug，就根本不值得一提。”

菜子一直以为，否定刘邦、抹黑刘邦实为大是大非的问题，将一个中华民族的伟人，贬得一文不值，不仅造成整个民族的道德沦丧，也造成智力下降啊。所以虽然否定刘邦的人和事不值得一提，但正本清源也是正事，不做不行啊。