“承揽合同”编︱框架性承揽合同向法院主张诉求的方式

陈必胜律师

律师解读

框架性承揽合同中，当事人诉请解除已履行完毕的部分，根据情况可以分为要求继续履行或者是解除合同。

以案说法

承揽人主张合同解除的，首先要对诉请的实质加以认定。当事人要求解除已经履行完毕的承揽合同，其实质可能是要求继续履行。若诉讼请求与当事人实际主张不符，则应向当事人进行释明，要求其明确诉讼请求。司法实践中有一种框架性的承揽合同，双方约定在一定的时间范围内由承揽人为定作人加工产品，具体的产品数量以定作人的订单为准，承揽人需要为定作人留足库存，便于其随时提货。承揽人按照框架性承揽合同的约定完成了产品的加工，但是定作人不再向承揽人下达订单，于是承揽人作为守约方要求解除承揽合同并赔偿损失。此时，对于承揽人主张损失的诉讼请求分两种情况处理：一是承揽人已完成未交付的承揽物库存部分对应的全部价款，二是扣除承揽人已完成未交付承揽物残值后的实际损失。在框架性的承揽合同中，第一种情况要区分已经完成的部分和尚未完成的部分，承揽人要求支付已完成部分价款的实质是要求定作人继续履行合同，故应向承揽人释明变更诉请为要求继续履行合同，诉请变更后，法院应判决由定作人支付价款。承揽人将已完成的承揽物交付定作人，对于尚未完成的部分可以主张解除合同并要求定作人承担违约责任或赔偿损失。对于第二种情况，承揽人主张解除合同的，合同解除后标的物应归承揽人自行处置。

特别声明

本文来源于“至正研究”，非本人整理编撰，版权归原作者所有。

原创：陈晓宇审判团队，上海市第二中级人民法院。

供稿人：陈晓宇、贾妍彦。

更多北京法律问题，请拨打陈必胜律师电话：[phone]。

免责声明

对转载、分享的内容，陈述的观点、判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供参考。

版权声明

本文转载于网络，版权归作者所有且未能及时与作者取得联系，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系删除。

特别提示

凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。