<p class="ql-block ql-indent-1">民间有谚,质朴如未经雕琢的河石:“水在门前过,舀它两马勺。”初闻似只是乡人对于近水之利的朴素满足,然细品之下,那“门前水”的意象,竟如一面幽深的古镜,照见了千年官场中某些挥之不去的魅影。这流淌不息之水,岂非正是那经由公共权柄、流经官吏“门前”的民脂民膏、国家资源与社会财富?而那“舀它两马勺”的坦然,则活画出一幅“靠山吃山,靠水吃水”的权力生态图,引人长思。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">这“舀水”之举,往往包裹着一层“习惯法”的糖衣,一种“历来如此”的心理麻醉。水源非我独掘,亦非我截流私享,不过是于其“门前过”时,顺手取用“两马勺”罢了——既不伤河流之大体,又似乎情有可原。此种心态,恰如古人所叹:“涓涓不壅,终为江河。”北宋蔡京,位居首辅,其府邸日用,几与国库相通,一宴之费,动辄千金,皆以为宰相体面,理所当然。然此等“顺手”之取,潜移默化间,侵蚀的是权力的堤坝,终至礼崩乐坏,人心离散。权力的腐蚀,常始于这“两马勺”的微小试探,在“法不责众”或“见怪不怪”的沉默中,蔓延成不可挽回的溃决。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">更堪忧者,是“舀水”行为对权力本质的彻底异化。权力,本为“天下公器”,源自民众的托付,旨在“疏浚河道”,普惠众生。然在“舀水者”的逻辑中,公器俨然化作“门前”之私产。明代严嵩,权倾朝野,凡过其“门”之官爵、案牍,几无不成其“舀取”之物,鬻爵卖官,明码标价,公器沦为其敛财的漏斗。此际,权力运行的目的,已从服务公益,堕落为滋养私欲。那汩汩清流,本应灌溉四方田畴,却只在权力者的“门前”打旋,沦为少数人盆满钵满的源泉,何其悲也!</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">“水能载舟,亦能覆舟。”这“水”的另一重隐喻,便是那看似沉默的亿万黎庶。他们创造了财富,汇聚成流,亦时刻感受着水流被“舀取”后的枯涩。历朝农民起义的烽火,大多始于这“舀取”无度的苛政。秦之骊山阿房,隋之运河龙舟,元末之滥发纸钞,明末之三饷加派,无不是将“两马勺”换作了“千顷库”,终致民怨沸腾,水涌浪激,掀翻了看似坚不可摧的权力之舟。历史的教训,如黄钟大吕,警示着“取之有度,用之有节”的永恒真理。</p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1">“水在门前过”,是对执政者永恒的德性与智慧考验。破除“舀它两马勺”的千年心魔,非仅赖于严刑峻法之事后惩处,更在于构建“清水绕门,不取一瓢”的权力伦理与制度藩篱。须使权力在阳光下运行,如大禹治水,导其流向公益之田,而非私欲之壑。当每一位执掌“水流”者,皆怀“临水而惕”的敬畏,知“一粒一粟,皆是民脂”的艰难,我们的社会,方能跳出那治乱循环的古老漩涡,迎来河清海晏的朗朗乾坤。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">那潺潺的“门前水”,映照的不仅是权力者的面目,更是一个时代的良心与未来走向。每一滴被善待的水,终将汇入历史的长河,奔涌向民族复兴的壮阔海洋。</p>