交通事故责任认定书在司法环节中的作用

水木先生

对于交通事故案件的处理结果，交通警察出具的责任认定书确实是一个至关重要的文件，但它并非唯一和绝对的判决依据。在诉讼中，法院会将其作为核心证据进行审查，但其最终是否被采纳以及如何采纳，取决于案件的具体情况和是否存在其他相反证据。

以下是具体分析：

法律依据

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条【事故处理】 “公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”

· 适用解释：该条文明确了责任认定书的性质是“处理交通事故的证据”，而非最终的责任划分决定。它是由公安机关交通管理部门基于其专业调查作出的，是划分责任的重要参考。

2. 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条【复核程序】 “当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。”

· 适用解释：该条文赋予了当事人对责任认定书的救济途径。如果当事人对认定结果不服，可以在法定期限内申请复核，这体现了责任认定书并非不可推翻的最终结论。

3. 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条【认定书的审查】“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”

· 适用解释：该条文是核心规定，明确了法院在审理案件时对责任认定书的审查义务。法院并非无条件采纳，而是必须进行审查。如果当事人能提供充分、有效的相反证据（如证人证言、监控录像、鉴定意见等）证明责任认定书存在错误，法院可以不予采信或重新划分责任。

责任认定书在诉讼中的作用

在司法实践中，责任认定书通常被视为优势证据，具有较强的证明力。法院在审理交通事故案件时，会将其作为认定案件事实、划分当事人过错及责任比例的关键依据。具体而言：

· 核心证据地位：责任认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后第一时间通过专业勘查、调查后作出的，其内容通常较为客观、全面，因此法院在无相反证据的情况下，会直接采纳其结论。

· 可被推翻：如前所述，责任认定书并非“铁证”。如果一方当事人能提供足以推翻其结论的相反证据（例如，证明交警勘查程序违法、认定所依据的鉴定意见存在瑕疵、或有新的证据证明事故发生时的情况与认定书所载不符等），法院会综合全案证据重新认定责任。

· 影响判决结果：责任认定书中认定的责任比例（如全部责任、主要责任、次要责任、同等责任等）直接关系到民事赔偿的计算（如赔偿金额的划分），以及在刑事案件中（如交通肇事罪）的定罪量刑。

结论与应对建议

结论：交通警察的责任认定书在交通事故案件的判决中可以作为依据，但其证明力并非绝对。法院会依法对其进行审查，并在存在相反证据的情况下，可能不予采纳或调整其认定结论。

建议：

1. 积极应对认定书：收到责任认定书后，应仔细核对其中载明的事实和责任划分是否与您了解的情况一致。如有异议，务必在法定三日期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

2. 全面收集证据：无论是否认可责任认定书，都应积极收集和保存所有相关证据，包括但不限于：事故现场照片、视频、行车记录仪录像、证人联系方式及证言、车辆损失评估报告、医疗记录和费用票据等。

3. 诉讼中的策略：在诉讼中，如果对责任认定书有异议，应主动向法庭提交您收集的相反证据，并详细说明异议的理由，请求法院不予采信该认定书或重新划分责任。

4. 寻求专业帮助：交通事故案件涉及法律程序复杂，建议咨询或委托专业律师，以便更好地维护自身合法权益。