<p class="ql-block"> 《“人学”的终点是……》</p><p class="ql-block">“文学”的终点是“人学”，这是确定无疑的。那么，“人学”的终点又是什么呢？</p><p class="ql-block">近闻杨振宁仙逝，痛惜之余，忽忆起他的一句名言：“科学的终点是哲学。”又忽忆起他的同道爱因斯坦的同类名言：“科学的终点是神学。”</p><p class="ql-block">我不懂“科学”，也不懂“哲学”，对于“神学”，我非但不懂，而且不信。但我知道，“人类”是最复杂、最特殊、最高级的“物类”。我认为，其实把“人类”归于“动物”、“生物”都不太合适、不太恰当，因为“人类”毕竟是“唯一”，显然是没有“同类”的。</p><p class="ql-block">世界虽广大，宇宙虽无限，但在人类面前却很渺小。之所以说人类“最复杂、最特殊、最高级”，是因为好多人类发明的“学说”都不能解答人类发现的“问题”。举个简单的例子，比如说“虎毒不食子”和“狗养的狗疼、猫养的猫疼”这种朴素的“学说”就不适用于人类，事实上，好多亲生父母并不疼爱自己的亲生儿女，甚至欺骗、打压、坑害、摧残自己的亲生儿女。尤其是，还有好多“为娘的”并不懂得或者装不懂得亲生儿女——那是自己身上“掉下来的肉”啊！</p><p class="ql-block">实在说，我不同意杨振宁“科学的终点是哲学”的说法，更不同意爱因斯坦“科学的终点是神学”的观点，但这并不妨碍我对两位大科学家的崇敬之情，尤其是我对杨振宁更是崇敬有加。还记得是杨振宁与翁帆新婚不久，有人在公共场合问杨振宁：“你对比你小20多岁的岳父、岳母怎么称呼？”杨振宁毫不犹豫地回答道：“翁先生、翁太太。”你瞧！只有大科学家的头脑和智慧才能回答得这么快捷、这么巧妙、这么科学！由此可见且显而易见，“科学”与“人学”其实是相通的。再进一步说，“科学”的终点应该就是“人学”。</p><p class="ql-block">至于“文学”，我不懂，但我“爱好”，并且，通过“爱好”，我懂得了“文学的终点是人学”；通过“爱好”，我懂得了“只有文学才能称得上人学”；也通过“爱好”，我懂得了“只有懂得人学，才算懂得文学”。</p><p class="ql-block">如果问：那么，“人学”的终点又是什么？</p><p class="ql-block">答案是：很简单，“人学”没有终点。</p>