<p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">今年上海的酷暑,竟像被谁故意拉长的,实在难熬。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">直到昨夜,一声惊雷猛地炸响,倒像把这僵局生生劈开了,金秋的晨光便毫无遮拦地漫进我的露台。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“他人即地狱”——萨特的这句话,又不合时宜地跳进我的脑海。恰在此时,手机开始持续不断地嗡鸣,沉寂许久的“业主群”,竟在这样一个凉爽的清晨复活了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">我品着咖啡,逐条回看昨晚小区群聊记录:起因是小区闸口的停车收费。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“真搞不懂收这点停车费干吗,每次赶时间都被堵着!”一条抱怨像石子投入死水,涟漪迅速荡开。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“访客停车要操作繁琐的停车码,体验感极差”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">网名为“老兵”紧随其后:“门口网络信号差,付费要等半天!强烈建议取消收费!”他的文字带着不容置疑的笃定。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">老舒先生,一位住了五年多的老业主,试图拉回焦点:“堵车多是因不想交费的车主。收费是为了改善停车环境,不是为了那点钱。”他话锋一转,透出疲惫,“业委会成立时热火朝天,现在又成了烂摊子,真可悲。”</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">这时,臻小姐发言了,语气温和:“现在的物业服务确实有改善,但长期看,需要业委会督促。再好的物业也无法满足所有个性化需求,需要业委会汇总协调。不然矛盾积累,双方都委屈,最终损害全体利益。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">她的客观并未平息“老兵”的情绪,他立刻@她:“只知贪小便宜的人故意不缴费,不懂网络问题的真实存在!要实事求是!我今天只议收费,别扩大化!”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">小安同志,一个较真的年轻人,插话质问:“网络问题很多次吗?我遇到的多是不想缴费的争论。而且,停车收费是业主大会通过的,要改,得先成立业委会吧?”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">这似乎戳中了“老兵”的某个点:“你没经历,当然不知道!如果说门口网络都好,都是不想缴费,那是睁眼说瞎话!这是无视他人烦恼!”他的话语带上了火药味。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">小安试图辩解,说明自己关注的是规则本身而非否定网络问题。Wayne 先生出来打圆场,建议物业预存费用或设置更方便的缴费方式。臻小姐也轻声劝和:“咱们业主目标一致,别自己人先吵起来。”</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">但“老兵”的一句“年龄就是比你大,看得比你多,道理比你懂,还咋地不服,年轻人”,瞬间点燃了更多人的不满。Wayne先生反唇相讥:“除了年龄大,没看出别的。”小安更是被激怒,言语间带了刺。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">眼看争论要滑向人身攻击的深渊,“老兵”却话锋一转,语气沉了下来:“我作为老同志,有不当言语和情绪的表现,也深感有些感情用事,有失格局。为此,向所有好心,或被打扰到的邻居深表歉意。” 这突如其来的道歉,让屏幕前的我一怔。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">今晨,一张闸口堵车照片又被甩进群里。“老兵”借机再次强调“没有调查就没有发言权”。小安毫不客气地回敬:“按你的逻辑,直接把大门拆了最畅通。”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“老兵”最后回道:“我只是想实事求是……有缘千里来相会,无缘对面不相识。” 对话再次不欢而散,留下熟悉的无力感。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">业委会成立无望,社区管理如同一盘散沙,余毒未消,貉群暗行;原本是一块风水宝地,现在一些邻里间充斥着猜忌与举报……这似乎是“他人即地狱”最鲜活的注脚——关系恶化,彼此成为困局中的折磨。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">我的视线落回书上,再次琢磨萨特的话。他澄清过,他并非完全否定人际关系。他说,他人成为地狱,是因为关系被扭曲、被败坏。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">扭曲、败坏……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">我重新点开那长长的、充满火药味的聊天记录。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">这一次,我看到的不仅仅是争吵。我看到“老兵”的固执背后,是那次因信号故障他在门口焦急等待十五分钟的真实窘迫,以及他对“实事求是”近乎执拗的坚持。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">他看到小安年轻气盛下的质疑,其实是对规则程序和集体决议的呼唤。我看到臻小姐始终在试图搭建沟通的桥梁,我看到Wayne先生在提供具体的解决方案,哪怕带着调侃。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">而最后,“老兵”那不太情愿却终究说出口的道歉,是否也是一种被忽略的、试图维系体面的努力?</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">那些尖锐的言语,像刺猬的刺,乍看伤人,内里却包裹着各自具体而微的困境、诉求和一丝渴望被理解的柔软。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">他们不是在为敌而战,而是在为自己心目中的“理”和“便”而争。争吵本身,固然是关系扭曲的表现,但这扭曲之中,依然有光:那是他们对社区公共事务并未完全熄灭的关心,是哪怕方式笨拙也在试图表达的自我。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">这微光,比死水一潭的沉默,要好上千倍万倍。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">群里有人开始零星地附和:“Wayne先生,那个预存费用的办法好像可行?”“是不是可以联名让物业先解决信号问题?”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“业委会……唉,虽然难,但是不是可以再试试找找热心人?业主委员会的筹备小组应择机成立”,一位令人尊敬的老业主,言语间透露出一股强烈的关切。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">或许,希望与期待,常常不在宏大的叙事里,而在这些琐碎的、甚至不甚美观的争吵、妥协、试探和重新提议的缝隙中生长。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">萨特说的“地狱”,或许指的正是那种固化的、充满猜忌与对抗的僵局。但如果我们愿意拨开情绪的迷雾,看到具体的人,听到具体的烦恼,尝试理解哪怕一点点对方“地狱”的成因,那么,打破这地狱的微光,便已点燃。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">“他人即地狱?”我合上书,窗外阳光正好。也许,更准确的期待是:他人,可以是挑战,是一面镜子,是修炼场。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">而当我们愿意在各自的地狱边缘,伸出沟通与理解的触角时,臻水邻里之间,亦有微光,可互为灯塔。</span></p>