“承揽合同”编︱法院可以根据案情自行决定是否进行鉴定

陈必胜律师

律师解读

现有证据能够初步证明承揽物质量存在瑕疵，双方当事人均同意鉴定，但对检材、鉴定方式等未达成一致的，需要通过进行鉴定的方式认定待证事实。

以案说法

双方当事人对检材、鉴定方式、鉴定机构等不能达成一致的，并不构成阻却鉴定程序启动的理由。法院为查清案件事实可依职权确定检材、鉴定方式和鉴定机构，或者根据双方当事人的不同鉴定申请，同时进行鉴定，将两者综合比较后，得出判断结论。只有在鉴定最终不可行或无法得出鉴定结论的情况下，才能够按照民事诉讼证据规则分配举证责任以认定案件事实。

特别声明

本文来源于“至正研究”，非本人整理编撰，版权归原作者所有。

原创：陈晓宇审判团队，上海市第二中级人民法院。

供稿人：陈晓宇、贾妍彦。

更多北京法律问题，请拨打陈必胜律师电话：[phone]。

免责声明

对转载、分享的内容，陈述的观点、判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供参考。

版权声明

本文转载于网络，版权归作者所有且未能及时与作者取得联系，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如有异议，请联系删除。

特别提示

凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。