读省司法厅退休干部对养老金  “资格确认” 意见有感​

出尘

读省司法厅退休干部对养老金

“资格确认” 意见有感

陈春娥

今晨，在单位的群里看到这样一则消息，读了以后有点感想如下：

拜读省司法厅退休干部对养老金 “资格确认” 的看法与意见，字里行间满是对老年人处境的深切关怀，以及对公共服务合理性、合法性的严谨审视，让我深受触动，也对这一民生问题有了更深刻的思考。
退休干部对 “资格确认” 的定义精准又犀利 —— 让养老金领取人在电子平台上自证存活以获取领退休金资格，本质是为防冒领，初衷或许无可厚非，但执行方式却暴露出诸多问题。一年两次的自证要求，对老年人而言，绝非简单的操作流程，而是带有歧视性与侮辱性的精神负担。文中那句 “一个风烛残年的老人在得不到别人看望的情况下，却还有一个看不见的隐形人一年两次来催问你‘死没死’”，直击人心。想象一下，那些孤独生活的老人，本就面临着身体机能衰退、生活不便等诸多困境，却还要被迫一次次向外界证明自己 “活着”，这种滋味何其心酸。他们晚年渴望的是尊重与安宁，而非这般频繁的 “生存拷问”。
更现实的问题是，资格确认的操作门槛给老年人带来了沉重的现实压力。月退休金仅二、三千元的老人，为了完成确认，不得不额外开支购买智能手机，还得戴着老花镜辛苦请教他人学习操作，点头、摇头、眨眼睛，每一个动作背后都是无奈与折腾。而对于长期卧床、无法完成这些动作的失能老人，亲属又要绞尽脑汁帮忙，这无疑进一步加重了家庭的负担。养老金发放机构看似 “轻松” 了，却把麻烦和压力都转嫁到了本应被关怀的老年群体身上，这种 “减负” 减错了对象，背离了公共服务应有的温度。
退休干部从法律层面的剖析，更让我看清了现有资格确认方式的不合理性。我国法律明确规定，只有公安机关、医疗机构、人民法院有权从法律意义上认定公民是否死亡，公民既无认定自己死亡的权力，也无法定义务证明自己存活。养老金发放机构作为行使公权力的机构，理应依法办事。在法律未明确规定领取人有自证存活义务的情况下，强行要求其进行自我资格认定，本质上就是违法行为。公权力的行使必须有法律依据，不能为了自身管理便利，就随意给公民增设义务，这是对法律尊严的维护，更是对公民私权利的尊重。
最令人认可的是，退休干部并非只指出问题，还给出了切实可行的解决方案 —— 让养老金发放机构与公安机关、医疗机构、人民法院联网，实现死亡信息共享。这一办法既简单高效，又符合国家 “放管服” 改革的要求，能从根本上解决资格确认难题，还能免除近三亿老年人不必要的折腾与痛苦。这一建议充分体现了 “以人民为中心” 的理念，也让我们看到，优化公共服务并非无计可施，关键在于是否真正站在群众的角度思考问题。
文中那句 “公权力的存在、公权力的行使应该以私权利的授权范围为限，公权力只能去办让人民群众满意的、高兴的事”，堪称点睛之笔。无论是 “不忘初心、牢记使命”，还是在建党一百周年之际学习党史，最终的落脚点都应是勤政为民，为群众办实事、办好事。养老金 “资格确认” 这件事，看似是小事，却关乎千万老年人的切身利益和情感体验，绝不能被忽视。
省司法厅退休干部的意见切中要害、言之有理，确实值得有关部门高度重视并积极采纳。这样的理性声音也应该被更多人听到，此帖广为转发，才能推动更多人关注老年群体的困境，促使相关政策不断优化完善，让公共服务真正温暖人心，让老年人能有一个更有尊严、更舒心的晚年。