<p class="ql-block">养儿防老</p><p class="ql-block">（才绍棠作于20251013）</p><p class="ql-block">养儿防老，是中国几千年农耕生活的产物，一家人几亩地，老人老了无力耕种，由儿子接班耕地。儿子便成了家庭的主要劳动力，维持一家人的生活。年老的父母便有了生活的来源，有病有災也有儿子在床前照顾，便有了养儿防老之说。</p><p class="ql-block">女儿嫁入别人家，以夫家为主，为夫家养儿育女，侍候公婆，操持家务，不能在娘家尽孝，便有了嫁出去的女泼出去的水之说。</p><p class="ql-block">首先从家庭经济角度看，养儿防老已不适应当今社会。“养儿”的经济投入产出比彻底逆转，且“防老”的经济功能被社会体系分流，具体可拆解为两点：</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">1. 养儿的经济成本剧增，远超“防老回报”：农耕时代养儿是“低成本投入+高生产回报”。孩子几岁就能帮着种地、放牛，成年后直接承担家庭生产；现在养儿要承担十几年的教育费、房贷首付支持等，投入可能耗尽家庭积蓄，而年轻人自身还面临房贷、育儿压力，反哺父母的经济能力被大幅稀释。</p><p class="ql-block">2. “防老”的经济需求不再依赖子女：过去老人失去劳动能力就断了收入，只能靠儿子的耕种产出生活；现在老人有养老金、医保，基本生活和医疗开支能通过社会福利覆盖，无需完全依赖子女的经济支持，子女的“经济防老”价值自然大幅下降。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">除了家庭经济，人口流动，年轻人为赚钱多在异地工作，就算有经济能力，也难以及时照料父母的生活，进一步削弱了“养儿防老”的实际作用。儿子从幼儿园到大学15年，接送陪读，不但耗尽父母钱财还耗尽父母精力。儿子考入好学校取得学位，留学后生活在外国，父母生病床前无人照料，家中冷清，何谈“养儿防老”？若学成后为敌国效力，更为祖上之耻。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">农耕时代 </p><p class="ql-block">养儿经济投入 低成本：以“吃饱穿暖”为主，无需高额教育、住房等投入，孩子年幼即可参与家务和农耕，是家庭“劳动力增量”。</p><p class="ql-block"> 儿子成年后接管耕地，产出的粮食、作物直接供家庭生存。老人失去劳动能力后，可直接依赖儿子的农耕产出生活，回报周期长、稳定性强。</p><p class="ql-block">老人无独立收入，耕地是唯一生存资源，必须靠儿子耕种才能获得食物，“防老”完全绑定子女的劳动产出。</p><p class="ql-block">若儿子无劳动能力或遇灾荒，家庭经济直接崩溃，老人无任何备用保障，“防老”风险极高。</p><p class="ql-block">现代社会</p><p class="ql-block">养儿高成本：需承担十几年教育费、住房首付支持、婚恋开支等，投入常占家庭总收入的50%以上，是家庭“经济重负”。 </p><p class="ql-block">年轻人自身面临房贷、车贷、子女养育压力，能反哺父母的资金有限，且多为“补贴式”，难以覆盖老人全部养老开支，回报不确定性高。 </p><p class="ql-block">老人可依靠养老金、医保、储蓄等，基本生活和医疗开支能通过社会福利体系覆盖，子女仅需补充支持，“防老”不再依赖子女的经济贡献。 </p><p class="ql-block">现在还有 社会兜底：即使子女经济能力不足，老人仍可通过低保养活自己。</p><p class="ql-block">现在的女儿嫁出去，不再是封建小农经济家庭，旧时劳力以男人为主，是男权社会，女儿社会地位低下。</p><p class="ql-block">现在的社会，女儿有自己的工作，经济自主，收入不低于男性，家务也还要以女儿为主，社会地位自然就提高了，也可承担自己父母的养老责任。</p><p class="ql-block">“嫁出去的女泼出去的水”，已是谬论。</p><p class="ql-block"></p>