艺术家李荣林谈网销与网拍：艺术品交易市场的掮客魅影与诈骗陷阱（之二）

张教授

编辑:墨笑

（三）追问三：乱象对艺术品交易市场是引领还是破坏？

这类网销与网拍乱象，对艺术品交易市场的冲击是毁灭性的，其造成的危害不仅限于经济损失，更动摇了市场赖以生存的“信任基础”，对文化传播与艺术传承形成了严重阻碍。

从市场秩序来看，这类组织的存在彻底打乱了正常的交易逻辑。他们不关注艺术品的真实价值，只在乎“如何骗到预付费”，使得“劣币驱逐良币”现象在艺术品市场愈演愈烈——正规的拍卖公司和网销平台，需要投入成本进行买家培育、市场推广、真伪鉴定，其收费模式和成交周期往往不如“骗子组织”“灵活”，许多创作者被虚假承诺误导，放弃与正规机构合作，转而落入骗局，最终不仅蒙受损失，还对整个中介行业产生信任危机。

从文化传承来看，这类乱象严重损害了创作者的积极性。书画等艺术品的创作需要创作者耗费大量时间与心血，其价值不仅在于经济层面，更在于文化表达与艺术传承。而这些诈骗组织将艺术品异化为“骗钱道具”，既不尊重创作者的劳动成果，更无视艺术品的文化价值，导致许多创作者因遭遇骗局而心灰意冷，甚至放弃创作，这无疑是对文化复兴的直接破坏。

从市场生态来看，这类乱象让艺术品交易陷入“信任死循环”：创作者因被骗而对中介机构充满警惕，正规机构因缺乏信任而难以开展业务，收藏者因市场混乱而不敢轻易入市，最终导致艺术品流通渠道堵塞，文化价值无法有效转化。这种“多输”的局面，与文化市场繁荣发展的目标背道而驰，其负面影响远超单一的经济诈骗。

三、治理遐想：以制度之力净化艺术品交易生态

艺术品网销与网拍乱象的蔓延，暴露出当前艺术品交易市场监管存在的短板——法律法规不完善、准入门槛过低、监管手段滞后、维权成本较高。要彻底清除这些“市场蛀虫”，保障创作者权益，推动文化市场健康发展，必须依靠国家层面的制度建设与专项整治，构建“法规健全、监管有力、维权便捷”的治理体系。

（一）建立专项法规，明确交易底线与法律责任

当前我国针对艺术品交易的专门法规尚不完善，现有《拍卖法》《艺术品经营管理办法》等虽对行业有所规范，但对网络交易中的新型诈骗行为界定不够清晰，对“预付费”“虚假宣传”等问题的约束力度不足，给了不法分子可乘之机。因此，亟需出台《艺术品网络交易管理条例》等专项法规，明确网络艺术品交易的底线规则。

法规应重点明确三方面内容：一是规范收费模式，严禁艺术品网销、拍卖机构以“入驻费”“服务费”“图录费”等名义收取预付费，强制推行“成交后收费”制度，未成交不得收取任何除必要成本外的费用；二是明确虚假宣传的法律责任，对“虚构成交案例”“夸大买家数量”“伪造拍卖活动”等行为，设定高额罚款，并纳入企业失信名单；三是细化交易流程，要求网销与拍卖机构必须公示真实的买家信息、交易记录、收费标准，签订规范的双向合同，明确双方权利义务，禁止设置“霸王条款”。

同时，应加大刑事打击力度，将“以艺术品交易名义实施诈骗”列为重点打击对象，打破“小额诈骗难以追责”的困境——对组织化、规模化诈骗行为，无论单次金额大小，只要累计诈骗人数或金额达到标准，便以“诈骗罪”追究刑事责任；对为诈骗提供技术支持、资金结算、话术培训的上下游产业链，实行“全链条打击”，彻底摧毁其运作根基。

（二）开展专项整治，清理无资质机构与违法行径

法规的生命力在于执行，针对当前乱象，必须由市场监管、文化执法、公安等部门联合开展全国性专项整治行动，对艺术品网销与拍卖市场进行“地毯式清理”。

整治行动应聚焦三大重点：一是排查资质，对从事艺术品网络交易的机构进行全面核查，坚决取缔无营业执照、无拍卖资质、无网络经营许可的“三无机构”，对超范围经营的机构责令整改或吊销执照；二是核查收费，重点查处以“预付费”名义敛财的行为，对已收取的非法费用责令退还，对拒不退还的依法强制执行；三是打击虚假宣传，通过大数据监测、创作者举报等方式，收集“虚假成交案例”“夸大买家群体”等证据，对查实的机构予以高额罚款、停业整顿，情节严重的追究刑事责任。

为确保整治效果，应建立“长效监管机制”，而非“运动式治理”：一方面，依托大数据技术建立“艺术品网络交易监管平台”，对网销、拍卖机构的交易数据、宣传内容进行实时监测，自动识别“雷同话术”“高额预付费”等风险信号；另一方面，畅通举报渠道，设立全国统一的艺术品交易诈骗举报热线与平台，对举报属实的创作者给予奖励，降低维权成本。

（三）规范合同文本，保障创作者的公平交易权

在艺术品交易中，创作者往往处于弱势地位，不法机构正是利用这一点，通过不平等合同设置陷阱。因此，必须由监管部门制定“艺术品网络交易标准合同文本”，强制所有机构使用，从源头保障创作者的公平交易权。

标准合同应明确以下核心条款：一是费用条款，明确“成交后按比例收取佣金，未成交不收费”，严禁任何形式的预付费，佣金比例不得超过成交额的10%，且不得额外收取“个人所得税”等应由机构承担的费用；二是成交保障条款，约定买家缴纳的定金不得低于成交额的30%，且定金需由第三方监管，若买家违约，定金应优先赔付给创作者，机构不得截留；三是服务条款，明确机构需提供的真实服务内容，包括推广渠道、买家数量、拍卖流程等，若未履行服务承诺，需承担违约责任并赔偿创作者损失；四是解约条款，允许创作者在机构未兑现承诺时无条件解约，机构需全额退还已收费用。

同时，应建立“艺术品交易第三方托管平台”，对交易资金实行全程监管——买家将款项转入托管账户，确认收到合格作品后，资金再划转给创作者与机构，避免“尾款拖欠”“资金截留”等问题；机构的佣金需在创作者确认收到款项后，由托管平台按合同比例划转，确保创作者的收益安全。

（四）培育正规平台，引导市场走向良性发展

净化市场生态，不仅要“破”，更要“立”——在打击不法机构的同时，应大力扶持正规的艺术品网络交易平台，为创作者与收藏者提供可靠的交易渠道，从根本上挤压诈骗组织的生存空间。

政府应出台扶持政策，对具备资质、信誉良好的正规平台给予资金支持、税收减免等优惠，鼓励其投入资源培育市场：一是建立“艺术品真伪鉴定体系”，联合专业机构为平台提供权威鉴定服务，解决“真伪难辨”的行业痛点；二是培育优质买家群体，通过举办线下展览、线上推介等活动，连接国内外正规收藏机构与个人买家，提升交易的真实性与活跃度；三是开展创作者服务，为艺术家提供作品展示、版权保护、市场推广等一站式服务，帮助其实现艺术价值与经济价值的统一。

同时，应加强行业自律，推动成立“艺术品网络交易行业协会”，制定高于国家标准的行业规范与职业道德准则，对会员单位实行“红黑名单”制度——对合规经营的机构予以表彰推荐，对违规经营的机构予以除名并公示，引导行业形成“诚信经营、公平交易”的良好风气。

结语：以制度刚性守护艺术尊严

书画等艺术品是中华文化的鲜活载体，创作者的劳动理应得到尊重，艺术的价值理应得到公正体现。而当前艺术品网销与网拍市场中的诈骗乱象，既践踏了创作者的心血，又破坏了文化市场的根基，更与文化复兴的时代要求格格不入。这些以“掮客”之名行“诈骗”之实的组织，绝非市场发展的“副产品”，而是必须坚决清除的“毒瘤”。

治理这一乱象，不能寄希望于不法分子的“良心发现”，也不能依赖创作者的“自我防范”，根本出路在于国家层面的制度建设——通过完善法规明确底线，通过专项整治清除乱象，通过标准合同保障公平，通过扶持正规平台引导方向。唯有以制度的刚性守护艺术的尊严，才能彻底净化艺术品交易生态，让创作者摆脱诈骗困扰，让艺术品回归文化本质，让文化市场真正成为推动中华优秀传统文化复兴的有力引擎。

声明:本文由李荣林先生提供，墨笑编辑发布。