书法的“认与不认”:当传统艺术遇上当代困惑

杨帆远行

<p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">今天外出开会,会议室悬挂的一幅书法作品格外显眼。笔锋舒展奔放,墨色浓淡相宜,尽显书写者的功底,可定睛细看那四个核心大字时,却需要逐笔揣摩、反复辨认才能确定内容。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">我先将四个字拆成两组请朋友猜测,原以为凭借大家的文字基础不算难事,结果多数人都没能全猜对,偶尔还会因认错一个偏旁,把原本的寓意引向有趣的偏差。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">后来我试着让AI参与识别,本想借助技术的精准度轻松破解,没想到AI给出的答案同样存在偏差,始终没能准确匹配所有文字。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">有意思的是,当我把整幅作品完整发给朋友时,大家结合书法的整体布局、章法韵律,反而很快猜中了内容;而AI依旧困在单个字体的识别里,没能突破局限。</span></p> <h1><br></h1><h1><span style="font-size:22px;">这件事让我忍不住深入思考:那些让人需要“费点劲”才能识别的书法,究竟算不算真正的艺术?</span></h1><h1><span style="font-size:22px;">其实,书法的核心从不是“简单的文字传递”,它是线条的舞蹈、情感的倾注,是书写者与传统文化的对话——就像古人的狂草,同样不是为了“好认”,而是为了释放极致的情绪与气韵,这恰恰是艺术的魅力所在。</span></h1><h1><span style="font-size:22px;">但同时,书法的发展也不该走向“刻意晦涩”的极端:它可以保留传统的笔墨意境,却不必用“认不出”来标榜格调;它需要让当代人感受到线条之美、文化之深,而非陷入“猜字尴尬”的距离感。真正的书法艺术,应当是传统底蕴与当代审美的平衡,是能让人读懂气韵、产生共鸣的作品,而非孤立于大众的“小众谜题”。</span></h1>