科普 | 洁牙会感染艾滋病？别被“耸人听闻”的视频带偏了——关于艾滋病传播的科学真相

行稳致远

　　近日，一则网络视频声称“27岁女博士确诊艾滋病，被传染途径让人无法接受，”舆论导向“博生因洁牙感染艾滋病”。短短两天时间阅读量过十万+，引发不少网友关注与担忧。

视频中用“27岁”突出“年轻”的高学历“女博士”这几个足够吸引眼球的要素，将一次常规口腔诊疗与艾滋病联系起来，制造出“防不胜防”的恐慌氛围。视频中一些常识性的信息被忽略，一些负面信息被放大，纯粹是为了博眼球，挣流量，没有一点责任心。

作为关注公共卫生与科学传播的一份子，我们不妨冷静下来，用科学的态度和确凿的医学证据，来理性剖析这个问题。

首先，明确一点：在正规医疗机构进行洁牙，几乎不可能感染艾滋病病毒（HIV）。

这并非主观判断，而是基于对HIV传播途径、病毒特性以及现代医疗防控体系的综合认知。以下从几个维度为大家科普：

 一、HIV的传播途径非常明确，只有三条：

1. 性接触传播（包括异性、同性性行为）；

2. 血液传播（如共用注射器吸毒、输入被污染的血液制品）；

3. 母婴传播（妊娠、分娩或哺乳期间由母亲传给孩子）。

日常接触，如握手、拥抱、共餐、游泳、使用公共设施等，都不会传播HIV。

而洁牙属于医疗操作，理论上若器械被污染且未彻底消毒，确实存在“血液暴露”风险。但关键在于——现实中的感染风险是否成立？

 二、HIV病毒极其“脆弱”，体外生存能力极差

艾滋病病毒是一种非常“娇气”的病毒：

● 它只能在人体活细胞内复制，离开人体后迅速失活；

● 在空气中、水中、物体表面，几分钟到几小时内就会失去传染性；

● 常见的消毒剂（如75%酒精、含氯消毒液）均可有效灭活。

因此，即便前一位患者是HIV感染者，其血液残留在洁牙器械上，在经过规范清洗、高温高压灭菌或化学消毒后，病毒早已被彻底清除。

　　三、正规口腔机构有严格的感控流程

我国对医疗机构的院感管理有明确法规和标准操作流程（SOP），尤其针对牙科这类高风险科室：

● 所有器械必须“一人一用一消毒/灭菌”；

● 使用后的器械需经过预处理、清洗、超声清洗、包装、高压蒸汽灭菌等多道工序；

● 一次性耗材（如手套、吸唾管、注射针头）严格一次性使用，绝不重复；

● 医护人员操作时佩戴防护装备，防止交叉感染。

可以说，现代口腔诊疗的安全性已有充分保障。所谓“洁牙感染HIV”，前提是“前一个病人刚用完带血器械，立刻未经消毒就插进下一个人嘴里”——这种场景不仅违反医疗规范，现实中也几乎不可能发生。

 四、全球尚无一例因正规洁牙感染HIV的确诊案例

截至目前，世界卫生组织（WHO）、美国疾控中心（CDC）及中国疾控中心均未报告过因正规牙科治疗导致HIV传播的病例。

倒是有一些研究回顾了牙科传播风险，结论一致：在遵守标准预防措施的前提下，HIV传播风险为“极低至可忽略”。

　　五、为什么这类“离奇感染”视频容易传播？

其实，这是典型的“旧饭新炒”，同样内容的视频很早就出现在网络上。这类内容往往具备几个特征：

● 抓住公众对艾滋病的“恐惧心理”；

● 编造“高学历人群也无法幸免”的戏剧性情节；

● 利用“日常行为突然变危险”的反差感制造焦虑；

● 忽视科学常识与流行病学证据。

但越是情绪化的表达，越需要我们保持理性。正如这位博士生的身份反而说明：受过高等教育的人，更应具备基本的医学常识和信息甄别能力。

 六、真正需要警惕的HIV感染风险在哪里？

与其担心“洁牙感染”，不如关注真正高风险的行为：

● 无保护性行为（尤其是多性伴、男男性行为者）；

● 共用针具吸毒；

● 非正规渠道输血或注射；

● 使用未经严格消毒的纹身、穿孔工具。

预防的关键是：

✅ 坚持安全性行为（正确使用安全套）；

✅ 避免共用可能接触血液的个人用品；

✅ 选择正规医疗机构就医；

✅ 主动检测、早发现早治疗。

 七、关于“窗口期”与检测的补充说明

如果确实存在高危行为，不必过度焦虑，但应科学应对：

● HIV抗体检测在高危行为后4周初筛，阴性可初步排除；

● 12周（3个月） 后复查，若仍为阴性，可完全排除感染（依据国家卫健委指南）；

● 现在已有第四代联合抗原抗体检测，窗口期缩短至2–4周。

记住：恐惧源于未知，科学是最好的“脱恐剂”。



　　结语：高情商回应“洁牙感染艾滋”这类说法——

请记住：

👉 艾滋病可防可控，但不可怕；

👉 正规医疗很安全，不必“谈牙色变”；

👉 科学认知，才是抵御谣言最有力的武器。

审校：感染前沿团队

参考来源：中国疾控中心、WHO、央视新闻、《科创板日报》等

声明：本文仅供健康科普参考，不构成任何诊疗建议。如有疑虑，请前往正规医疗机构咨询检测。

 （本文为原创科普内容，转载请注明出处）