<p class="ql-block"> 这几天看了一本罗翔推荐的《苏格拉底的申辩》,说实话没能完全看懂。</p><p class="ql-block"> 雅典法庭上,苏格拉底面对不公的指控,选择了真理而非妥协,选择了尊严而非乞怜。苏格拉底的申辩,不是对生命的哀告,而是对哲学使命的坚守和对死亡谜题的终极思辨。</p><p class="ql-block"> 在死亡面前,苏格拉底展现出令人震撼的坦然。他将灵魂的纯净置于肉体的存续之上,“未经审视的人生不值得过”。面对死刑判决,他没有愤怒、没有恐惧,没有听从朋友帮他逃跑的建议,反而安慰那些为他悲伤的朋友,仿佛是赴约而非赴死。</p><p class="ql-block"> 在饮下毒酒的时刻,苏格拉底以平静的姿态完成了生命的最后仪式。他的视死如归是哲思实践的自然延伸,人类理性所能达到的最高高度——当灵魂摆脱了肉体的桎梏,死亡也失去了威慑力。</p><p class="ql-block"> 生命的价值不在于长度。最后说一个人物关系图:苏格拉底有一个非常牛逼的学生叫柏拉图,柏拉图有一个非常牛逼的学生叫亚里士多德,他们是古希腊哲学的核心人物,并称“希腊三贤”,奠定了西方哲学的基础。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>